REPUBLIKA HRVATSKA
OVRV-3273/21
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: P. b. Z. d.d., Z., OIB: …, zastupan po
punomoćniku B. B., odvjetnik u S., protiv ovršenika: A. V.,
T., OIB: …, dana 02.veljače 2022.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojeg je dana 29.studenog 2021. podnio ovrhovoditelj P. b. Z. d.d.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj P. b. Z. d.d. dana 29.studenog 2021. godine
podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu, kao mjesno nadležnom sudu, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika A. V., sa naznačenom adresom T..
Naime, člankom 39.a članak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište putem informacijskog sustava na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, a stavak 4. navodi da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda.
Smatrajući da prijedlog za ovrhu nije dopušten, budući je u uvidom evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova razvidno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište, a niti boravište u RH, javni bilježnik je dana 08.prosinca 2021. navedeni prijedlog dostavio Općinskom sudu u Splitu radi donošenja odluke sukladno članku 281. stavak 5. OZ-a. Navedeni članak propisuje da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.
Sukladno članku 3. stavak 1. OZ-a, ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja.
Odredbom članka 77. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), a u svezi sa člankom 21.OZ-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
Nadalje, članak 82. ZPP-a navodi da će sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.
Odredbom članka 83. stavak 1. ZPP-a, određeno je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud će temeljem članka 83. stavak 5 ZPP-a ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, ako su nedostaci takvi da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
U konkretnom slučaju, prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenika, fizičke osobe, ali kako je utvrđeno da isti nema prijavljeno prebivalište, a niti boravište u RH, ne može biti stranka u ovom postupku.
Obzirom na iznijeto, valjalo je, temeljem članka 83. stavak 5 ZPP-a, a u svezi članka 21. stavak 1.OZ-a, odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Splitu, 02.veljače 2022.
Sudac
Boško Jurčević, v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitak pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku
u spis
