REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4354/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Stečajne mase iza društva M. d.d., u stečaju, OIB …, P., zastupanog po punomoćnici A. Z., odvjetnici u R., protiv protustranke S. B. i dr. j.t.d. OIB …, P., zastupanog po punomoćnici B. G. P., odvjetnici u P., radi brisanje zabilježbe spora i vraćanja u prijašnje stanje, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-559/2019-2 od 20. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Z-7392/19 (Z-10618/19) od 9. srpnja 2019., u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog protustranke za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-559/2019-2 od 20. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Z-7392/19 (Z- 10618/19) od 9. srpnja 2019.
2. Odredbom članka 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17, u daljnjem tekstu: ZZK), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 241. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19), propisano je da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnoga postupka, a podredno parničnoga postupka, ako zakonom nije što drugo određeno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, podnositelj postavljenim pitanjima polazi od toga kao da je u konkretnoj pravnoj stvari upisano društveno vlasništvo, što nije učinjeno, nego je izvršen povrat u prijašnje zemljišnoknjižno stanje prema pravomoćnoj presudi Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1094/06-18 od 5. ožujka 2007.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 2. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
