REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 370/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Vladimiru Brkiću i Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnicima u Karlovcu protiv tuženice NT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davoru Bartolcu, odvjetniku u Karlovcu, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž-22/2021-2 od 22. srpnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj P- 750/17-24 od 28. listopada 2020., na sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž-22/2021-2 od 22. srpnja 2021. radi pravnog pitanja:

Je li osnovan tužbeni zahtjev na predaju u posjed pokretnina u smislu odredbe čl. 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima protiv osobe koja nije izvršavala svoju, već tuđu vlast nad pokretninama, a pokretnine ne posjeduje niti iskazuje volju da ih posjeduje?

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž-22/2021-2 od 22. srpnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj P- 750/17-24 od 28. listopada 2020., a zbog pravnih pitanja koja se sva u bitnom svode na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja. Kao razlog važnosti postavljenih pitanja tuženica ističe da je pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana presuda suprotno pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženog u odlukama Rev-732/04 i Rev-1851/14.

2. Tužiteljica na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorila.

3. Postupajući po odredbi 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa revizijskog suda (Rev-732/04 i Rev-1851/14).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud