Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-70/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene S. K. i optuženog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 110. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 4. listopada 2021., broj: K-11/2020-45, u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optužene S. K. i optuženog M. K. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 4. listopada 2021., broj K- 11/2020. optužena S. K. proglašena je krivom zbog kaznenog djela pomaganjem u ubojstvu iz članka 110. u vezi s člankom 38. KZ/11. te osuđena na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) godina, dok je optuženi M. K. proglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 12 (dvanaest) godina. Ujedno im je na temelju članka 54. KZ/11., u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode 21. studenoga 2019. do 7. svibnja 2020. te od 18. lipnja 2020. do 3. srpnja 2020.

2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na kojoj su razmatrane žalbe državnog odvjetnika i optuženika podnesene protiv navedene prvostupanjske presude, ta je presuda, prihvaćanjem žalbi optuženika, ukinuta.

3. S obzirom na to da su se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optužena S. K. i optuženi M. K. nalazili u istražnom zatvoru, iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., vijeće je, postupajući u skladu s člankom 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitalo postoje li i dalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv ovih optuženika.

4. Naime, ocjena Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da su u konkretnom slučaju ispunjene opća i posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optužene S. K. i optuženog M. K., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

4.1. Osnovana sumnja da su optuženici počinili terećeno kazneno djelo proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se ta optužnica temelji, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.

4.2. Nadalje, imajući u vidu način počinjenja kaznenog djela koje se stavlja na teret optuženoj S. K. i optuženom M. K., ocjena je drugostupanjskog suda da te okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela i opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, usmrćenje žrtve Z. F., s kojom su se sastali te se zatim riješili njezinog tijela, koje nije pronađeno te čišćenje automobila u cilju uklanjanja tragova, ukazuju prema ocjeni drugostupanjskog suda na visok stupanj upornosti i kriminalne volje u postupanju ovih optuženika, osobito s obzirom na odsustvo bilo kakvog razloga za takovo postupanje. Stoga te okolnosti opravdavaju bojazan da bi puštanjem na slobodu optužena S. K. i optuženi M. K. mogli nastaviti s nasiljem, slijedom čega im je valjalo produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

4.3. Imajući u vidu prethodno izložene okolnosti počinjenja terećenog kaznenog djela, ocjena je drugostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti mjerom opreza.

5. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 2. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša, v.r.