REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5278/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. z. z. m. o., OIB …, sa sjedištem u Z., za Područni ured u S., protiv tuženika A. osiguranje d.d., OIB …, sa sjedištem u Z., zastupanog po punomoćniku H. P., odvjetniku u O. društvu G. & P. u Z. radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-901/2021-2 od 29. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-171/2020-11 od 13. svibnja 2021., u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-901/2021-2 od 29. srpnja 2021., zbog pravnog pitanja:
"Je li za odluku o sporu koji pokreće H. z. z. m. o. p. o. štetnika osnovom police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, a radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, odnosno kada je nastao obveznopravni odnos između stranaka?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-901/2021-2 od 29. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-171/2020-11 od 13. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a st. 1. alineja 1. i 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-1067/2012 od 5. prosinca 2017., Rev x- 388/2018 od 25. kolovoza 2020.).
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 2. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
