REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 407/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, koju zastupa zastupnik po zakonu Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv tuženika R. d.o.o., B. V., kojeg zastupa punomoćnik B. A., odvjetnik u Odvjetničkom društvu A. & A. d.o.o., S., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4264/2020-3 od 12. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-91/2020-6 od 23. srpnja 2020., u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4264/2020-3 od 12. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 91/2020-6 od 23. srpnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanja za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužiteljica je odgovorila na prijedlog tuženika i predlaže odbaciti ga jer nema propisani sadržaj, već se prijedlogom "(…) sadržajno osporava činjenična utvrđenja u predmetnoj odluci".

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovoga suda ocijenilo je da podneseni prijedlog za dopuštenje revizija nema propisani sadržaj.

5. Naime, prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Osim što se ono što u prijedlogu navodi ne može smatrati pravnim pitanjem koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i/ili za razvoj prava jer se njima propituje pravilnost činjeničnih utvrđenja u konkretnoj parničnoj stvari, tuženik u obrazloženju prijedloga ne navodi bilo kakav određeni razlog važnosti postavljenog pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

7. Stoga, prijedlog nema propisani sadržaj, pa ga je valjalo odbaciti na temelju odrede čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 2. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.