REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 368/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u ostavinskom predmetu iza pok. S. H., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Z., OIB: ..., protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 1397/2021-2 od 11. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj O-751/2020-14 od 8. listopada 2021., u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1397/2021-2 od 11. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj O-751/2020-14 od 8. listopada 2021., kojim je odbijen prigovor predlagatelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici broj O-751/2020- 12 od 14. siječnja 2021. kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu radi razmatranja spisa u iznosu od 100,00 kn.

2. Prema odredbi čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) prijedlog za dopuštenje revizije može se podnijeti zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, dok prema stavku 3. navedene zakonske odredbe u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

4. Obzirom na sadržaj navedenih zakonskih odredbi za zaključiti je da protiv rješenja kojim je odlučeno o sudskim pristojbama postupak pravomoćno ne završava. Dakle, prema pravnom shvaćanju ovog suda rješenje drugostupanjskog suda o troškovima sudskih pristojbi nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP, slijedom čega protiv takvog drugostupanjskog rješenja nije moguće podnijeti niti prijedlog za dopuštenje revizije, a niti reviziju.

5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 2. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.