REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 401/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. K. iz Z. S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. I., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. M. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. K., odvjetniku u V., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-948/2020-2 od 2. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Psp-30/2019-58 od 13. ožujka 2020., u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-948/2020-2 od 2. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Psp-30/2019-58 od 13. ožujka 2020.

2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, dok je prema čl. 91.a st. 2. ZPP određeno da iznimno od stavka 1. navedenog članka stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ZPP ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

3. Također u smislu odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz čl. 91.a st. 2. ZPP, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije u ovom postupku podnio je tuženik osobno, a uz nju nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, niti takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. Stoga je u smislu odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten jer je podnesen od osobe koja nije ovlaštena na podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, slijedom čega je valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.