REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 376/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. u Z., i to B. B., S. C., F. D., E. F., M. H., Ž. H., K. J., K. J., R. K., J. M.-D., K. M., S. M., B. O., V. P., H. P., G. R., V. S., J. S., I. Š., D. T., Z. T., N. B., M. B., B. B., R. Č., K. Č., A. Đ. B., I. Đ., E. H., S. H., F. J., A. J., M. K., M. K., Z. K., D. M., K. O., B. O., N. O., D. P., I. P., B. P., P. S., M. S., D. Š., svi zastupani po upravitelju G. d.o.o. Z., a ovaj po Odvjetničkom društvu H. i P. iz Z., protiv tuženika B. H. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-538/2020-2 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Povrv-506/2017-5 od 27. studenoga 2017. koja je ispravljena rješenjem istoga suda Povrv-506/2017-13 od 11. travnja 2018., u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-538/2020-2 od 17. prosinca 2020., potvrđena je presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Povrv-506/2017-5 od 27. studenoga 2017. koja je ispravljena rješenjem istoga suda Povrv-506/2017-13 od 11. travnja 2018.

2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije ("…za revizioni postupak u vezi priložene presude").

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koje se u ovom predmetu primjenjuju sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, dok je odredbom st.

3. toga čl. propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim Zakonom nije drukčije određeno.

4. Odredbom čl. 91.a ZPP propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik (čl. 91.a st. 1. ZPP).

5. Odredba čl. 91.a st. 2. ZPP propisuje: "Iznimno od stavka 1. ovoga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit“, dok je odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP određeno: „ Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. ovoga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku."

6. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnio tuženik osobno, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. tog čl. uz reviziju priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinio ni u prijašnjem tijeku postupka.

7. Stoga nije dopušten prijedlog tuženika za dopuštenje revizije i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 2. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.