REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 15 P Ob-257/2021-15
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u pravnoj stvari tužitelja Luke K., OIB ..., iz G., K. T. 109, zastupan po punomoćnici J. D., odvjetnici u S. B., protiv tuženice B. S., OIB ... iz S. B., K. 56a, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave zaključene dana 17. siječnja 2022., provedene u prisutnosti tužitelja uz punomoćnika i tuženice, nakon javne objave presude, 2. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka Općinskog suda u S. B. broj. P Ob- 250/2016-17 od 8. lipnja 2017. u pogledu uzdržavanja tužitelja L. K., tako da je tuženica B. S. dužna doprinositi na ime uzdržavanja tužitelja L. K.:
- za studeni 2021. iznos od 500,00 kn (slovima: petstokuna) mjesečno počevši od 1. studenog 2021. do isplate
- za prosinac 2021. iznos od 500,00 kn (slovima: petstokuna) mjesečno počevši od 1. prosinca 2021. do isplate
- iznos od 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstokuna) mjesečno počevši od 1. siječnja 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to tako da dospjele obroke plati odjednom, a tekuće najkasnije do svakog 30-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, na račun L. K., sve u roku od 15 dana.
II.
Odbija se tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 200,00 kn.
III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 2.200,00 kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi povišenja uzdržavanja u kojoj navodi da je presudom ovog suda br. P Ob-250/2016 od 8. lipnja 2017. u točki II određeno da je tuženica dužna za uzdržavanje tužitelja plaćati iznos od 1.217,26 kn počevši od 1. travnja 2017. Od donošenja navedene presude promijenile su se okolnosti. Tužitelj je redoviti student 1. godine FERIT O., S. u O., te su njegove potrebe znatno povećane. Tužitelj zbog pohađanja fakulteta živi u O. u iznajmljenom stanu. Troškovi najma stana iznose 1.500,00 kn mjesečno, a tužitelj ima i režijske troškove koji iznose oko 1.000,00 kn (struja, voda, pričuva, plin, mobitel, internet), troškove prijevoza od O. do G., troškove tramvaja, troškove hrane, pića, higijenskih potrepština, odjeće, a što mjesečno iznosi oko 5.000,00 kn. Tužitelj predlaže donošenje presude kojom bi se tuženicu obvezalo na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 1.700,00 kn mjesečno počevši od 1. studeni 2021., umjesto iznosa od 1.217,26 kn.
2. Tuženica se u odgovoru na tužbu protivi postavljenom tužbenom zahtjevu radi plaćanja uzdržavanja od 1.700,00 kn mjesečno, jer je nezaposlena od srpnja 2021. od kada sa sinom ne kontaktira. Otac tužitelja zaposlen je i radi u N., te ima znatno veća primanja. Otac tužitelja na ime dječjeg doplatka prima iznos od 200,00 EUR-a, s obzirom da se tužitelj školuje. Dok je bila zaposlena tada joj se s plaće skidalo ¾ plaće, tako da je živjela sa 500,00 kn mjesečno. Za razdoblje od kolovoza do zaključno studenog 2021. tužitelju je svaki mjesec uplaćivala iznos od 1.000,00 kn. 3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u u izjavu od 8. listopada 2021., presudu ovog suda br. P Ob-250/2016 od 8. lipnja 2017., elektronički zapis o statusu studenta, presliku studentske iskaznice, pregledi transakcija (list 17 – 18 spisa), uvid u zk u izvadak iz zk ul br 494 k.o. P., obavijest ZZZ, obavijest HZMO, Podr. ured S.. Brod, u račune mjesečnih režija, te prijavnicu ZZZ od 2. prosinca 2021. Saslušani su tužitelj i tuženica kao stranke u svrhu dokazivanja.
4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja, kao sina tuženice, da mu ista na ime uzdržavanja plaća mjesečno iznos od 1.700,00 kn, počevši od 1. studenog 2021. pa nadalje, umjesto ranijeg iznosa na ime uzdržavanja od 1.217,26 kn mjesečno.
5. U postupku je utvrđeno da je presudom ovog suda br. P Ob-250/2016 od 8. lipnja 2017. tuženica u obvezi doprinositi za tužitelja na ime uzdržavanja mjesečni iznos 1.217,26 kn, počevši od 1. travnja 2017.
6. U međuvremenu su se okolnosti na strani tužitelja promijenile, jer je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju tužitelj imao 14,5 godina (rođen 30. studenog 2002.) i pohađao je 8. razred osnovne škole, a sada tužitelj ima punih 19 godina i redovni je student 1. godine FERIT O., S. u O., u akademskoj godini 2021./2022. u statusu redovitog studenta (list 12 spisa).
7. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je započeo studirati u O. i živi u iznajmljenoj garsonjeri, a na ime mjesečnog najma garsonjere plaća 1.500,00 kn, te trošak mjesečnih režija u iznosu od oko 500,00 kn. Plaća centralno grijanje za plin u iznosu od oko 95,00 kn kao i za potrošnju vode. Za pričuvu plaća iznos od oko 60,00 kn, komunalnu naknadu u iznosu od oko 20,00 kn, te trošak interneta 199,00 kn. Osim troška stana i režija ima i troškove hrane, jer se hrani u studentskoj menzi, te dnevno potroši 20,00 kn, a mjesečno oko 600,00 kn, jer dva puta ide u menzu na doručak i ručak. Osim toga kupuje i druge potrepštine za stan kao što su hrana, jer ne ide na večeru, sredstva za čišćenje stana i održavanja higijene. Ima trošak kupovine odjeće i obuće, ovisno o godišnjem dobu. Skoro svaki vikend dolazi kući u G., a povratna karta za vlak iznosi 42,00 kn. Nastava na fakultetu održava se na dvije lokacije, a za odlazak na predavanja nema trošak tramvaja jer ide pješice. Otac radi u N. kao njegovatelj u Domu za starije osobe, te je njihov stalni zaposlenik, ali ne zna kolika mu je plaća. U RH dolazi 4 puta godišnje uglavnom za blagdane i godišnji. U G., gdje dolazi iz O., žive djed i baka po ocu. Životne troškove dijelom mu plaća majka u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno, a preostali dio doprinosi otac. Poznato mu je da otac u N. prima dječji doplatak, ali ne zna u kojem iznosu. Za udžbenike za studiranje najčešće koristi udžbenike u digitalnom obliku, te nema znatnijih troškova za kupovinu knjiga.
8. Iz iskaza tuženice proizlazi da je ranijom odlukom suda iz 2017. bila u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.217,00 kn mjesečno. U to vrijeme je bila zaposlena, a od rujna 2020. prešla je kod novog poslodavca gdje je radila do 30. lipnja 2021. kada joj je prestao radni odnos. Živi s partnerom u P. zajedno s roditeljima svog partnera u zajedničkom kućanstvu koji ih oboje uzdržavaju, jer ni partner ne radi. Poznato joj je da tužitelj studira u O.. Nema zakonske obveze uzdržavati druge osobe osim tužitelja. U razdoblju od kolovoza do studenog 2021. plaćala je za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.000,00 kn mjesečno i taj su joj novac davali roditelji partnera. Ističe da ne radi na crno, nema zdravstvenih problema i radno je sposobna.
9. Uvidom u zk ul br. 494 k.o. P. (list 26 spisa) utvrđeno je da je tuženica suvlasnica u ¼ dijela na kčbr 46/12 kuća i dvorište u selu, a u svezi koje nekretnine se vodi sudski spor, prema navodu tuženice.
10. Iz obavijesti ZZZ, Područni ured S.. Brod proizlazi da je tuženica posljednji puta u evidenciji nezaposlenih bila prijavljena u razdoblju od 11. prosinca 2015. do 21. travnja 2016. (list 30 – 31 spisa), a prema priloženoj prijavnici (list 60 spisa) proizlazi da je tuženica prijavljena na HZZ, Područni ured S. B. od 2. prosinca 2021. (list 60 spisa).
11. Prema obavijesti HZMO, Područni ured u S. B. od 29. prosinca 2021. (list 38 – 41 spisa) utvrđeno je da je tuženica bila u radnom odnosu kod pravne osobe u razdoblju od 17. studeni 2020. do 30. lipnja 2021. (list 40 spisa).
12. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.
13. Prema članku 290 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje u tekstu: ObZ) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje polazi sveučilišni studij, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26. godine.
14. Prema ranijoj presudi ovog suda br. P Ob-250/2016 od 8. lipnja 2017. utvrđene su ukupne potrebe tada maloljetnog tužitelja u iznosu od oko 2.600,00 kn mjesečno (list 8 spisa).
14.1. Obzirom na dob tužitelja i njegove potrebe da studira izvan mjesta stanovanja, te troškove najma stana, režijske troškove, kupovinu studentskih potrepština i životnih namirnica, sud smatra da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužitelja iznosi oko 4.000,00 kn mjesečno sukladno članku 307 ObZ, u svezi članka 311 stavak 1 ObZ.
15. Nije sporno da je tuženica do sada djelomično postupala po ranijoj presudi radi plaćanja uzdržavanja tako što je za uzdržavanje tužitelja mjesečno uplaćivala iznos od 1.000,00 kn koji su joj prema navodima tuženice davali roditelji njezinog partnera.
16. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike tužitelja (u statusu je redovitog studenta, živi kao podstanar), sud smatra da je tuženica u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.500,00 kn mjesečno.
17. Tuženica je nezaposlena, nema zdravstvenih problema, radno je sposobna i nema zakonske obveze uzdržavati druge osobe osim tužitelja, stoga je tuženica u mogućnosti ostvarivati prihode pronalaženjem privremenih ili povremenih poslova.
18. Preostali iznos potreban za uzdržavanje tužitelja doprinosit će njegov otac iz svojih prihoda i dječjeg doplatka.
19. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj je zatražio uzdržavanje u iznosu od 1.700,00 kn mjesečno, počevši od 1. studeni 2021., a sud mu je dosudio na ime uzdržavanja iznos od 1.500,00 kn.
19.1. Među strankama nije sporno da je tuženica na ime uzdržavanja za studeni i prosinac 2021. uplatila iznos od 1.000,00 kn za svaki mjesec.
19.2. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je tužitelju dosudio umanjeni iznos uzdržavanja za studeni i prosinac 2021. za 1.000,00 kn i obvezao je tuženicu da za isto razdoblje plati razliku na ime uzdržavanja od 500,00 kn mjesečno, a od 1. siječnja 2022. pa nadalje tuženica je u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 1.500,00 kn mjesečno.
20. Tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja u iznosu od 200,00 kn kao neosnovanim.
21. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članka 285 ObZ.
22. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).
23. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154 stavak 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13 i 70/13, dalje u tekstu: ZPP), u svezi članka 366 stavak 1 ObZ.
23.1. Tuženica je dužna tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn koji se sastoje od troška jednokratne naknade u iznosu od 2.000,00 kn (Tbr. 7 stavak 2 alineja 7 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – dalje Tarifa), te pripadajućeg PDV-a u iznosu od 500,00 kn.
23.2. Tužitelj je u postupku uspio sa 88% svog tužbenog zahtjeva, pa mu je tuženica dužna naknaditi razmjerni dio troškova postupka što iznosi 2.200,00 kn. 24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu 2. veljače 2022.
Sudac
Tihomir Lazarić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.
