Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Ovr-797/2021-2

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured S. (OIB: ...), zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u S., Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja N.V. (OIB: ...) iz S., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, rješavajući žalbu protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr- 1977/2021, od 21. svibnja 2021., 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1977/2021, od 21. svibnja 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Na temelju pravomoćne i ovršne isprave i to:

- Rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured S., KLASA: UP/I-415-02/2021-001/00552, URBROJ: 513- 007-17/2021- 01, od 22. veljače 2021. godine i

- Rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured S., KLASA: UP/I-415-02/2021-001/00554, URBROJ: 513- 007-17/2021- 01, od 22. veljače 2021. godine,

a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od

81.679,60

kn

(osamdesetjednukunušeststotinasedamdesetdevetkunaišezdesetlipa), sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 74.579,98 kn teku od 23. veljače 2021. god. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

te radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.000,00 kn,

određuje se osiguranje

Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja i to na:

- 1. Vlasnički dio: 1/1, kat. čest. 4880/32 i kat. čest. 4881/2, ZU 18562, K.O. S.,

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. ZK. odjel S. postupit će sukladno točci I., II. i III. izreke ovog rješenja."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnica osiguranja, ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) propisano je: Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

5. Čl. 140. st. 1. toč. 5. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20) propisano je da je ovršna isprava na temelju koje se provodi ovrha i rješenje o ovrsi.

6. Na osiguranje tražbine ne primjenjuju se odredbe ovog Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80. b. ovog Zakona (čl. 290. st. 2. OZ – "Narodne novine" broj 131/20).

7. Protivnica osiguranja u žalbi ističe samo prigovor da je rješenje suda prvog stupnja nezakonito, jer joj nisu dostavljene ovršne isprave.

8. Budući su ovršne isprave u upravnom postupku postale ovršne, to znači da su ovršne isprave dostavljene protivnici osiguranja. Osim toga, ovršne isprave su protivnici osiguranja dostavljene i uz prijedlog za osiguranje.

9. Slijedom iznijetoga, žalbene prigovore protivnika osiguranja ovaj sud ne prihvaća.

10. Slijedom iznijetoga, prvostupanjski sud je donošenjem pobijanog rješenja ispravno primijenio materijalno pravo (čl. 295. do čl. 298. OZ).

11. Temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. OZ, valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.

Osijek, 2. veljače 2022.

Sudac

Drago Grubeša, v.r.