- 1 -              Gr1 89/2024-2

Broj: Gr1 89/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja: 1. M. M. iz P.-P., OIB: …, 2. A. S. iz N. V., K., OIB: … i 3. S. B. iz P. – P., OIB: …, koje zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & partneri d.o.o. u P.-P., protiv protustranke G. B. iz R., OIB: …, radi razvrgnuća suvlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 19. veljače 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj R1-41/24, dana 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je dopisom poslovni broj R1-41/24-3 od 19. veljače 2024. zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da je predlagatelj pod 2. A. S. bio sudski savjetnik (prethodno i sudački vježbenik) tog suda, dok je predlagatelj pod 3. S. B. bio sudac (prethodno i sudski savjetnik i sudački vježbenik) tog suda pa ih suci tog suda dobro poznaju.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Razlog zbog kojeg je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je predlagatelj pod 2. A. S. bio sudski savjetnik (prethodno i sudački vježbenik) tog suda, dok je predlagatelj pod 3. S. B. bio sudac (prethodno i sudski savjetnik i sudački vježbenik) tog suda, pa ih suci tog suda dobro poznaju, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. ožujka 2024.