Poslovni broj: 8 Pp-45/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N.R., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj:511-16- 09/05-4-826-1/2021 od 29. listopada 2021. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika, dana 2. veljače 2022. nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18) istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni N.R., OIB: ….., rođen ….. godine u mjestu V., s prebivalištem u mjestu P., državljanin RH.

K r i v  j e

I. Što je dana 24.09.2021. godine u 10:40 sati u mjestu P., kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake VT 705EC, upravljao navedenim vozilom, a u vozilu, u koje su ugrađeni sigurnosni pojasevi, je prevozio dijete niže od 150 centimetara koje nije bilo u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju, pričvršćenom za vozilo pojasom ili sigurnosnim kopčama.

II. Pa je time počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 4., kažnjiv po članku 163. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog Zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

IV. Izvršenje novčane kazne po ovoj presudi neće se provoditi.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna, u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika N. R. i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, broj:511-16-09/05- 4-826-1/2021 od 29. listopada 2021., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je dana 23. prosinca 2021. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 4. siječnja 2022. sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Na ročištu održanom dana 2. veljače 2022. pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da je za taj prekršaj već platio kaznu te da o tome prilaže potvrdu o uplati, a kako je bio vikend nije znao da u rok za plaćanje ulazi i vikend.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 23.12.2021., potvrda o plaćanju kazne, izvod iz PE.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Tijekom provedenog postupka nije se pokazalo spornim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, što uostalom nije niti osporavao, ali je istaknuo da je za taj prekršaj već platio kaznu te je uz to priložio i uplatnicu iz koje je vidljivo da je na ime počinjenog prekršaja platio iznos od 500,00 kuna na račun broj HR27- 6041-000229967167. Tijekom postupaka je nesporno utvrđeno da je okrivljeniku za spomenuti prekršaj policija, koristeći ovlasti iz članka 245. Prekršajnog zakona, odredila mogućnost plaćanja novčane kazne na mjestu prekršaja u visini polovice točno određenog iznosa novčane kazne koju je bio dužan platiti u roku od 3 dana. Međutim, razvidno je da je on tu novčanu kaznu doista platio, ali sa zakašnjenjem od 1 dana zbog čega je ovlašteni tužitelj izdao Obavezni prekršajni nalog tereteći ga za isto djelo prekršaja. Na opisani način okrivljeni je ostvario sva obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, zbog čega je proglašen krivim.

8.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik u suštini priznao počinjenje prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisnog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna 1.000,00 kuna). Budući da je okrivljeniku za spomenuti prekršaj uručena obavijest od strane PU kojom mu je ostavljena mogućnost da plati novčanu kaznu u visini polovice propisane kazne te da je okrivljenik nakon ostavljenog roka od 3 dana uplatio iznos od 500,00 kuna, dakle u istom iznosu kao i u ovoj presudi, novčana kazna izrečena po ovoj presudi, smatra se izvršenom.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 2. veljače 2022.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 2. veljače 2022. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ivana Fabčić