Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3284/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. H. iz V., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u R., protiv tuženika P. d.d. iz K., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B., D., V. d.o.o. u Z., radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4893/2018-2 od 13. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-237/2013-41 od 12. lipnja 2018., u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja M. H.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika P. d.d.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„1. Ne dopušta se preinaka tužbe od 28. listopada 2015.

2. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

1. „Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi stečajnog dužnika P. d.d. u stečaju, …, V.:

- pravna radnja P. d.d. u stečaju, …, V. koja se sastoji od propuštanja podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. B. iz K., poslovni broj Ovrv-179/10 od 18. ožujka 2010. radi naplate potraživanja u iznosu od 102.609.752,86 kn sa zateznim kamatama počevši od 26. siječnja 2009. do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB uvećano za 8 posto i troškova ovršnog postupka koje je postalo pravomoćno 7. travnja 2010.,

- pravna radnja P. d.d. u stečaju, …, V. koja se sastoji od propuštanja podnošenja žalbe protiv rješenja o privremenoj pljenidbi Trgovačkog suda u Varaždinu od 7. svibnja 2010. pod poslovnim brojem Ovr-324/10 kojim rješenjem je sud privremeno zaplijenio sve vrijednosnice na svim računima ovršenika P. d.d. u stečaju, …, V. (v.p.s. 135.609.752,86 kn),

- pravna radnja P. d.d. u stečaju, …, V. propuštanja podnošenja žalbe protiv rješenja o ovrsi broj Ovr-324/2010 Trgovačkog suda u Varaždinu od 17. lipnja 2010. radi naplate potraživanja u iznosu od 135.609.752,86 kn sa kamatama tekućim na svaki pojedini dio glavnice i to:

• sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 102.609.752,86 kn od 26. siječnja 2009. do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB uvećano za 8 posto

• sa ugovornim kamatama tekućim na iznos od 23.000.000,00 kn od 22. siječnja 2009. do isplate po stopi od 5,5% godišnje

• sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 23.000.000,00 kn od 1. listopada 2009. do isplate po stopi od 17% godišnje, odnosno u slučaju promjene stope, prema stopi koja vrijedi za odnose iz trgovačkih ugovora

• sa ugovornim kamatama tekućim na iznos od 10.000,00 kn do 2. ožujka 2009. do isplate po stopi od 5,5% godišnje

• sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 10.000.000,00 kn od 3. siječnja 2009. do isplate po stopi od 17% godišnje, odnosno u slučaju promjene stope prema stopi koja vrijedi za odnose iz trgovačkih ugovora

i naplate troškova ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 6.283,80 kn sa zateznim kamatama na te troškove koji teku od podnošenja ovršnog prijedloga do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB uvećano za 8 posto počevši od 18. ožujka 2010. kao i radi naplate troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama na te troškove koje teku od podnošenja ovršnog prijedloga do isplate po stopi od 17% godišnje, odnosno u slučaju promjene stope, prema stopi koja vrijedi za odnose iz trgovačkih ugovora koje je postalo pravomoćno 2. srpnja 2010.

- pravna radnja P. d.d. u stečaju, …, V. propuštanja podnošenja tužbe za stavljanje izvan snage javnobilježničkih isprava ili utvrđenja njihove ništavosti na temelju kojih je dozvoljena ovrha i to zadužnice u glavničnom iznosu od 23.000.000,00 kn uvećano za ugovorene kamate od 22. siječnja 2009. s ovjerom potpisa po javnom bilježniku Z. R.-K. pod brojem Ov-664/09 na dan 23. siječnja 2009. kao i zadužnice u glavničnom iznosu od 10.000.000,00 kn uvećano za ugovorene kamate od 2. ožujka 2009. s ovjerom potpisa po javnom bilježniku Z. R.- K. pod brojem Ov-2505/09 na dan 13. ožujak 2009.

- pravna radnja P. d.d. u stečaju, …, V. propuštanja podnošenja prijedloga za odgodu ovrhe po rješenju o ovrsi Ovr-324/2010 Trgovačkog suda u Varaždinu od 17. lipnja 2010. radi naplate potraživanja u iznosu od 135.609.752,86 kn sa kamatama tekućim na svaki pojedini dio glavnice i to:

• sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 102.609.752,86 kn od 26. siječnja 2009. do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB uvećano za 8 posto

• sa ugovorenim kamatama tekućim na iznos od 23.000.000,00 od 22. siječnja 2009. do isplate po stopi od 5% godišnje

• sa ugovornim kamatama tekućim na iznos od 10.000.000,00 kn od 3. siječnja 2009. do isplate po stopi od 17% godišnje, odnosno u slučaju promjene stope, prema stopi koja vrijedi za odnose iz trgovačkih ugovora

2. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi stečajnog dužnika P. d.d. u stečaju, …, V.:

- rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. B. iz K., poslovni broj Ovrv-179/10 od 18. ožujka 2010. radi naplate potraživanja u iznosu od 102.609.752,86 kn sa zateznim kamatama počevši od 26. siječnja 2009. do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB uvećano za 8 posto i troškova ovršnog postupka koje je postalo pravomoćno 7. travnja 2010. i sve provedene ovršne radnje na temelju predmetnog rješenja

- rješenje o privremenoj pljenidbi Trgovačkog suda u Varaždinu od 7. svibnja 2010. pod poslovnim brojem Ovr-324/10 kojim rješenjem je sud privremeno zaplijenio sve vrijednosnice na svim računima ovršenika P. d.d. u stečaju, …, V. (v.p.s. 135.609.752,86 kn) i sve provedene radnje na temelju predmetnog rješenja

- Rješenje o ovrsi Ovr-324/2010 Trgovačkog suda u Varaždinu od 17. lipnja 2010. radi naplate potraživanja u iznosu od 135.609.752,86 kn sa kamatama tekućim na svaki pojedini dio glavnice i to:

• sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 102.609.752,86 kn od 26. siječnja 2009. do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB uvećano za 8 posto

• sa ugovorenim kamatama tekućim na iznos od 23.000.000,00 od 22. siječnja 2009. do isplate po stopi od 5% godišnje

3. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi stečajnog dužnika P. d.d. u stečaju, …, V. privremena pljenidba stečena temeljem rješenja o privremenoj pljenidbi Trgovačkog suda u Varaždinu od 7. svibnja 2010. pod poslovnim brojem Ovr-324/10 kojim rješenjem je sud privremeno zaplijenio sve vrijednosnice na svim računima ovršenika P. d.d. u stečaju, …, V. (v.p.s. 135.609.752,86 kn);

• 158.694 dionice oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. banka V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 155.329 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja M. d.d. R.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 4 dionice oznake … (redovne dionice izdavatelja P. H. Z. d.d.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 400,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 50 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja S. I. d.d. P.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 300,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 985.107 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 25.000 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. banka V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji slobodno registriranoj s F. C. d.d.;

• 140 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja H. F. d.d.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 200,00 kn na poziciji slobodno registriranoj s F. V. d.o.o.; • 100 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 200,00 kn na poziciji slobodno registriranoj s F. V. d.o.o. preknjižbom sa blokirane na slobodnu poziciju, odnosno na prethodno obilježenu poziciju.

4. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi stečajnog dužnika P. d.d. u stečaju, …, V., zakonsko založno pravo na dionicama stečeno temeljem rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Varaždinu Ovrv-324/10 od 17. lipnja 2010., u svrhu osiguranja i naplate potraživanja u iznosu od 135.609.752,86 kn sa kamatama tekućim na svaki pojedini dio glavnice i to:

• sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 102.609.752,86 kn od 26. siječnja 2009. do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB uvećano za 8 posto

• sa ugovornim kamatama tekućim na iznos od 23.000.000,00 kn od 22. siječnja 2009. do isplate po stopi od 5,5% godišnje

• sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 23.000.000,00 kn od 1. listopada 2009. do isplate po stopi do 17% godišnje, odnosno u slučaju promjene stope prema stopi koja vrijedi za odnose iz trgovačkih ugovora

• sa ugovornim kamatama tekućim na iznos od 10.000.000,00 kn od 2. ožujka 2009. do isplate po stopi od 5,5% godišnje

i naplate troškova ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 6.283,80 kn sa zateznim kamatama na te troškove koji teku od podnošenja ovršnog prijedloga do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB uvećano za 8% počevši od 18. ožujka 2010. kao i radi naplate troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama na te troškove koji teku od podnošenja ovršnog prijedloga do isplate po stopi od 17% godišnje odnosno, u slučaju promjene stope, prema stopi koja vrijedi za odnose iz trgovačkih ugovora, na računu ulagatelja (drugotuženika) broj … kod S. d.d., i to na dionicama:

• 158.694 dionice oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. banka V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 155.329 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja M. d.d. R.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 4 dionice oznake … (redovne dionice izdavatelja P. H. Z. d.d.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 400,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 50 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja S. I. d.d. P.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 300,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 985.107 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 25.000 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. banka V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji slobodno registriranoj s F. C. d.d.;

Nalaže se SKDD da odmah po primitku ove odluke izbriše upis privremene pljenidbe Trgovačkog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem Ovr-324/10 od dana 7. svibnja 2010. na računu ulagatelja broj … na slijedećim vrijednosnicama: • 158.694 dionice oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. banka V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 155.329 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja M. d.d. R.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 4 dionice oznake … (redovne dionice izdavatelja P. H. Z. d.d.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 400,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 50 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja S. I. d.d. P.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 300,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 985.107 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji blokirano registriranoj s izdavateljem kao članom depozitorija;

• 25.000 dionica oznake … (redovne dionice izdavatelja V. d.d. banka V.) pojedinačnog nominalnog iznosa od 100,00 kn na poziciji slobodno registriranoj s F. C. d.d.;

5. Nalaže se tuženicima da plate solidarno tužitelju trošak ovog postupka u roku od osam dana.“

3. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 906.250,00 kn, u roku od 8 dana.“.

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„ I. Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-237/2013-41 od 12. lipnja 2018., u pobijanim točkama 1. i 2. njene izreke, te u dijelu točke 3. izreke kojim je naloženo tužitelju platiti tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 26.615,62 kn.

II. Preinačuje se točka 3. izreke presude Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-237/2013-41 od 12. lipnja 2018. u dijelu kojim je tužitelju naloženo platiti tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 879.634,38 kn i sudi:

Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev da mu tužitelj plati trošak parničnog postupka u iznosu od 879.634,38 kn (osamstosedamdesetdevettisuća- šestotridesetčetiri kune i tridesetosam lipa).“.

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj ističući da prijedlog i pitanja koja u prijedlogu postavlja udovoljavaju uvjetima iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

4. Tužitelj postavlja slijedeća pitanja:

„1. Može li se u stečjanom postupku pobijati pravna radnja stečajnog dužnika koja ne dovodi do neujednačenog namirenja i koja ne dovodi do stavljanja pojedinih vjeovnika u povoljniji položaj?

2. Može li se nakon proteka roka iz čl. 141. st. 2. Stečajnog zakona, u situaciji kad je u tom roku već podnesena tužba za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika, proširiti tužbeni zahtjev i na pobijanje onih pravnih radnji koje se nisu pobijale tužbom a počele su uzrokovati neujednačeno namirenje i pogodovanje pojedinih vjerovnika tek nakon otvaranja stečajnog postupka i nakon proteka navedenog roka iz čl. 141. st. 2. SZ, odnosno može li se takvo proširenje tužbenog zahtjeva smatrati preinakom kojoj bi se tuženik bio ovlašten protiviti?

3. Da li je rok iz čl. 141. st.2. Stečajnog zakona za podnošenje tužbe radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika prekluzivne naravi ?

4. Može li sud zaključivati o nemogućnosti namirenja tražbine vjerovnika iz imovine stečajnog dužnika bez utvrđenja odnosno vještačenja vrijednosti te imovine iz koje se namirenje vrši?“.

5. Tuženik je odgovorio na prijedlog tužitelja.

6. Tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o trošku, također ističući da pitanje koje postavlja udovoljava uvjetima iz članka 385.a ZPP-a koje glasi:

„Je li za donošenje odluke o naknadi troškova za vođenje parničnog postupka mjerodovana vrijednost predmeta spora u trenutku poduzimanja pojedine parnične radnje?“.

7. Na prijedlog tuženika nije odgovoreno.

8. Prijedlozi tužitelja i tuženika nisu dopušteni.

9. Sukladno odredbi čl. 385.a. ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osobito:

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, pogotovo ako sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena, ili

- ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi - osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije - trebalo preispitati sudsku praksu.

10. Prema odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a u prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ovoga Zakona. Ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova, stranka je uz prijedlog dužna dostaviti odluke sudova na koje se poziva ili ih određeno naznačiti.

11. Iz sadržaja prijedloga tužitelja razvidno je da u svom prijedlogu tužitelj polemizira sa činjeničnim utvrđenjima sudova nižeg stupnja i osporava pravnu ocjenu sudova glede pitanja osnovanosti tužbenog zahtjeva, ali istovremeno ne navodi razloge važnosti zbog kojih bi pitanja koja postavlja bila važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

12. Prema odredbi čl. 40. st. 3. ZPP-a vrlo je jasno određena ovlast suda odrediti vrijednost predmeta spora. Stoga, kraj konkretne procesne situacije gdje je sud postupio sukladno ovlasti koju mu daje citirana odredba, te s obzirom na odredbe Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) gdje se troškovi zastupanja po odvjetniku nadoknađuju sukladno vrijednosti predmeta spora koja je u ovom postupku utvrđena u smislu odredbe čl. 40. st. 3. ZPP-a to pitanje koje postavlja tuženik nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

13. Zbog svega gore navedenog, riješeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 2. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte