Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-359/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. V., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 28. rujna 2021., broj Kv-I- 47/2021., u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog J. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 28. rujna 2021., broj Kv-I- 47/2021. na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog J. V. za obnovu kaznenog postupka okončanog presudom Županijskog suda u Splitu od 23. prosinca 2019., broj: K-25/2019., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja osuđeni J. V. je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku P. T., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno da preinači pobijano rješenje i prihvati zahtjev osuđeniku te preinači presudu izricanjem blaže kazne.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

4 .Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Upirući na postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., osuđenik navodi da prvostupanjski sud uopće nije cijenio novonastale okolnosti odnosno da je baka osuđenika nakon odlaska osuđenika na izdržavanje kazne zatvora doživjela nesreću te je nepokretna, čime su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama. Smatra da je time i činjenično stanje pogrešno utvrđeno.

5.1. Protivno tvrdnji žalitelja, iako se prvostupanjski sud nije izričito očitovao o činjenici da je osuđenikova baka nepokretna, isto ne dovodi u pitanje zakonitost pobijanog rješenja. Naime, sud prvog stupnja je s pravom odbio zahtjev osuđenog J.

V. za nepravom obnovom kaznenog postupka, jer su i prvostupanjski i drugostupanjski sud prilikom izbora vrste i mjere kazne imali u vidu osobne i obiteljske prilike osuđenika, i to da živi s bakom, djedom, majkom i stricem. Pri takvom stanju stvari pogoršanje općeg i zdravstvenog stanja jednog člana obitelji nije od utjecaja na ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. K tome, odlazak člana obitelji na izdržavanje kazne zatvora očekivano utječe na otežano zadovoljavanje životnih potreba obitelji, pri čemu se članovima osuđenikove obitelji može odgovarajuća zdravstvena i druga skrb pružiti u zdravstvenim ustanovama ili ustanovama za starije i nemoćne.

5.2. Dakle, prvostupanjski sud je označio jasne razloge o odlučnim činjenicama uz detaljno obrazloženje nepostojanja zakonskih uvjeta za obnovu kaznenog postupka.

6. Slijedom svega izloženoga, s obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 2. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.