Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-11/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše predsjednika vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. T., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I- 724/2021-10 od 20. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-724/2021-10 od 20. prosinca 2021. na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika D. T. za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 4 godine i 11 mjeseci, na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Osijeku, broj: K-Us-5/19 od 5. lipnja 2019., pravomoćne 28. lipnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i 2. KZ/11.-I.

2. Početak izdržavanja kazne je 25. lipnja 2020. a istek 7. travnja 2022.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., s prijedlogom da se pobijana odluka ukine odnosno preinači na način da mu se odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Zatvorenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., tvrdeći da je izreka rješenja proturječna sama sebi i razlozima rješenja, da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama i postoji znatna proturječnost između „navoda iz pobijanog rješenja o njegovom ponašanju i budućem životu na slobodi“. No imajući u vidu da je sud prvog stupnja iznio jasne i dostatne razloge o svim činjenicama o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu, to nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Neslaganje osuđenika s tim zaključkom, ukazujući da „kriminal nije stil njegovog života, da se želi posvetiti svojoj obitelji i zaposliti se“ te osporava zaključak iz izvješća Kaznionice u L. da program izvršavanja kazne zatvora nije postigao svrhu kažnjavanja, predstavlja osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja.

6.1. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.- II)., te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

6.2. Tako je prvostupanjski sud valjano cijenio činjenicu da je zatvorenik kazneno djelo zbog kojeg izdržava kaznu zatvora počinio za vrijeme uvjetnog otpusta s izdržavanje ranije kazne, da je kriminalni povrat visoko vjerojatan, da je u tijeku drugi kazneni postupak, iz čega proizlazi upornost i dosljednost zatvorenika u bavljenju kriminalnim radnjama. Stoga i drugostupanjski sud prihvaća zaključak suda prvog stupnja da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, na što nisu od utjecaja zatvorenikovi planovi nakon otpuštanja s izdržavanja kazne u vidu zaposlenja i skrbi o obitelji.

7. Slijedom svega navedenog, a kako žalba zatvorenika nije osnovana, dok pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša, v.r.