Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-172/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene Ž. B., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 1. veljače 2021., broj: K-15/2020, u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba oštećenika G. Č., J. Č. i B. Č. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 1. veljače 2021., broj: K-15/2020., optužena Ž. B. proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11. te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te joj je na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženoj Ž. B. naloženo je plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 11.268,10 kuna te paušalnog iznosa od 500,00 kuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv ove presude žalbu su podnijeli oštećenici G. Č., J. Č. i B. Č. po punomoćniku, odvjetniku O. K., „zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članka 467. stavak 1.), povrede kaznenog zakona (članka 467. stavak 2.), pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 467. stavak 3.), odluke o kaznenim sankcijama, oduzimanju imovinske koristi, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnim zahtjevima te zbog odluke o objavi presude u sredstvima javnog priopćavanja (članka 467. stavak 4.)“, s prijedlogom da „Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači na način da izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora bez uvjetne osude te da uz uvjetnu osudu naloži optuženici uplatiti određenu svotu novca u korist javne ustanove u humanitarne ili karitativne svrhe odnosno u fond za naknadu štete žrtvama kaznenih djela“.

3. Odgovor na žalbu podnijela je optužena po branitelju, odvjetniku J. P., s prijedlogom da se žalba „odbaci kao nedopuštena odnosno odbije kao neosnovana u odnosu na odluku o kazni“.

4. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08. spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije dopuštena.

6. U skladu s odredbom članka 464. stavak 4. ZKP/08., oštećenici u ovom postupku mogu pobijati presudu samo zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka te odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Kako oštećenici presudu pobijaju iz svih žalbenih osnova, te iako nominalno navode da podnose žalbu i zbog troškova kaznenog postupka, međutim sadržajno navedenu žalbenu osnovu ne obrazlažu, dok iz spisa predmeta proizlazi da oštećenici nisu bili zastupani po punomoćniku, niti su postavili imovinskopravni zahtjev, te nisu ispostavili zahtjev za nadoknadu troškova, to žalba oštećenika nije dopuštena.

7.Stoga je na temelju članka 480. u vezi članka 481. stavak 2. ZKP/08. valjalo žalbu oštećenika odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu 2. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.