Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-7/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. R., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje u tekstu: KZ/97.) i dr. odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 27. prosinca 2021., broj Ik I-588/2021-10, u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika V. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) u vezi s člankom 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ br: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika V. R. za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik V. R. ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske „ odluči po svojoj savjesti i zakonu“.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud odbio je zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust smatrajući da nisu ostvarene pretpostavke za njegovo uvjetno otpuštanje, već je radi postizanja svrhe kažnjavanja, potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne, pri tom ukazujući na odredbu članka 59. stavak 2. KZ/11. koja propisuje da će sud prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, zatim je li došlo do promjene njegovog ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela a također i odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu. Prvostupanjski sud upućuje na mišljenje Zatvora u Zagrebu po kojem uvjetni otpust zatvoreniku ne treba odobriti jer nema dovoljno tretmanskih pokazatelja da bi bila postignuta specijalna prevencija posebno kada se ima u vidu njegova ranija višestruka osuđivanost te je iskazano žaljenje bilo u funkciji postizanja cilja odnosno uvjetnog otpuštanja a ne rezultat stvarne svijesti o nedopustivosti kažnjivog ponašanja i formirane odgovornosti. Uzimajući u obzir zatvorenikovo narušeno zdravlje vijeće je ipak bilo mišljenja da za postizanje svrhe kažnjavanja zatvorenik treba kaznu izdržati u cijelosti jer se ustvari na izdržavanju jedinstvene kazne nalazi manje od 3 (tri) mjeseca u kojem vremenu i nije moguće postići željene rezultate.
5.1. Očekivani istek kazne zatvora je 28. veljače 2022., jer je u kaznu uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazni, a u Zatvor u Zagrebu je nastupio na izdržavanju kazne 29. rujna 2021. te kaznu izdržava u zatvorenim uvjetima.
6. Zatvorenik u žalbi ističe da je sjednicu vijeća pratio putem videolinka iz Zatvora u Zagrebu te je na sjednici vijeća uočio samo predsjednicu vijeća sutkinju M. G., s njene lijeve strane muškarca u odjelu, a s desne strane praznu stolicu kao i zapisničarku za posebnim stolom, čime upire na bitnu povredu iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6.1. Međutim, uvidom u spis predmeta Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik-I- 588/2021. utvrđeno je, da je na zapisniku navedeno da je sjednica vijeća održana dana 27. prosinca 2021. te da su od suda prisutni, predsjednica vijeća M. G. te članovi vijeća I. D. K. i K. K. B. (list 29 spisa). Na sjednici vijeća je predsjednica vijeća objavila sastav vijeća na koji nije bilo primjedbi kao uostalom niti prigovora na zapisnik. Isti sastav je naveden i na zapisniku o vijećanju glasovanju od 27. prosinca 2021 (list 31 spisa). Taj zapisnik je potpisala predsjednica vijeća, članovi vijeća kao i zapisničarka. Sastav vijeća propisuje članak 165. ZIKZ-a po kojem, o odlučivanju o uvjetnom otpustu nadležan je županijski sud na čijem se području nalazi kaznionica odnosno zatvor te sud o uvjetnom otpustu odlučuje rješenjem nakon održane sjednice vijeća sastavljenog od tri suca toga suda. Slijedom navedenog valja utvrditi da nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Protivno navodima žalbe zatvorenika, kojima upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, zakonito je i pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust ocijenivši da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, imajući na umu duljinu kazne zatvora od 3 (tri) godine i 5 (pet) mjeseci na koju je zatvorenik V. R. osuđen te činjenicu da se ustvari na izdržavanju kazne zatvora nalazi manje od 3 (tri) mjeseca a u kojem vremenu nije moguće postići željene rezultate koje inače kao svrhu kažnjavanja propisuje odredba članka 41. KZ/11. Pritom je prvostupanjski sud respektirao zatvorenikovo narušeno zdravlje (na što upire zatvorenik u žalbi) ali i pravilno ga valorizirajući u odnosu na utvrđene negativne okolnosti iz izvješća Zatvora u Zagrebu, od kojih posebno valja ukazati na višestruku osuđivanost kao i neiskazivanja žaljenja zbog počinjenih kaznenih djela. Ostale okolnosti na koje ukazuje zatvoreniku žalbi, način kontakta s partnericom i djecom te pitanje radne sposobnosti nisu bile od odlučnog značaja prilikom prvostupanjske odluke.
8. Stoga je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, potpuno i ispravno utvrdio činjenično stanje o čemu je dao jasne i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud te ispravno zaključio da utvrđene okolnosti, za sada, nisu dostatne za pozitivnu odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika V. R..
9. Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim., v.r.
