REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5025/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik E. V., odvjetnik iz Z., protiv 1. tuženika Grad Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. H., odvjetnica iz Z., 2. tuženika Z. Š. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz Z., 3. tuženika B. D. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz Z., 4. tuženika G. B. iz Z., OIB: ..., kao nasljednika iza ranije 4. tuženice sada pok. K. B. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz Z., 5. tuženice A. N. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz Z., 6. tuženice J. G. iz Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici L. V. i R. Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. i partneri iz Z., i 7. tuženika J. B. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž-3/2020-4 od 16. srpnja 2021. kojima je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4139/17- 53 od 29. svibnja 2018., u sjednici održanoj 2. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž -3/2020-4 od 16. srpnja 2021. kojima je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4139/17-53 od 29. svibnja 2018.
2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog tužiteljice.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 2. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v. r.
