REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 428/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o. iz O., OIB: …, zastupani po direktoru L. Lj. iz O., protiv tuženika T. U. d.o.o. iz S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-225/21 od 25. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-737/2021 od 15. listopada 2021., 2. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Povrv-225/21 od 25. veljače 2021., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.
2. Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj Povrv-737/2021 od 15. listopada 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknada za održavanje čistoće, za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 31. prosinca 2020., javni bilježnik G. Č. u Splitu, istoga dana donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1191/2020, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 8. veljače 2021. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Splitu, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-225/21 od 25. veljače 2021. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 31. prosinca 2020. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje (st. I. izreke) te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (st. II. izreke). Ujedno je istim rješenjem spis ustupio Trgovačkom sudu u Splitu (st. III. izreke).
6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za održavanje čistoće.
9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za održavanje čistoće, a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 31. prosinca 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).
11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Splitu, kao općemjesno nadležan sud.
12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. veljače 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
