REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Poslovni broj: 35.Pp -309/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Svijetlani Romac uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., kojeg brani odvjetnik B. S. iz S., zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), postupajući po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Split pod brojem:511-12-36/05-2-345- 3/2021 od 17. prosinca 2021., zaprimljenog od strane ovog Suda dana 12. siječnja 2022., nakon održanog žurnog postupka, temeljem čl. 143., čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ 107/07, 39/13, 110/15, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 2. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. B. sin M. i S. rođene Đ., rođen … .

u S., iz S. ,A. B. Š. kbr…, državljanin

Republike Hrvatske, OIB: …, ekonomist, neoženjen, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, zaposlen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 17. travnja 2021. u 00.50 sati, u S., ulica Dom. rata upravljao osobnim vozilom marke Toyota, registarske oznake …, pod utjecajem alkohola izmjerene koncentracije 0,68 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,59 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, imao je alkohola u krvi iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno čl. 199. st.2. i 6. , što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem istog propisa, čl. 33. i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 ( dvije tisuće petsto) kuna. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN primatelja, prema priloženim uplatnicama, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) od izrečene novčane kazne, u roku određenom od strane suda, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna od čega 200,00 (dvjesto) kuna na ime paušalnog troška postupka te 80,00 (osamdeset) kuna na ime materijalnih troškova ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, u roku od 30 dana od primitka presude u korist Državnog proračuna RH na IBAN primatelja prema priloženim uplatnicama, inače će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Split podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, kao izdani obavezni prekršajni nalog i izjavljeni prigovor okrivljenika, po kojem je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden ponovljeni postupak.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da je kriv za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da su točni navodi optužnog prijedloga da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom registarske oznake registarske oznake …., te da je imao alkohola u organizmu očitane koncentracije 0,68 g/kg , što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,58 g/kg. Prigovor da je izjavio radi visine kazne, a stoga što nije do sada prekršajno osuđivan, te da moli ublažavanje kazne i moguće neizricanje zaštitne mjere.

3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, te izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva, Odjela za prekršajne evidencije, potvrdu iste.

4.Čitanjem citirane potvrde utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao počinitelj prekršaja.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, priznanja djela od strane okrivljenika, sud drži nedvojbeno dokazanim da su se u djelu iste stekla sva bitna obilježja prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi okrivljenika ispričale od prekršajne odgovornosti pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti olakotne i otegotne, te mu je kao olakotno uzeto priznanje djela, što je prekršajno neosuđivan, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio iz razloga što sud drži da će se upravo utvrđenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da ista odgovara težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti

okrivljenika.

7.Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) od izrečene novčane kazne, u roku određenom od strane suda, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

8.Zakonom je inače za ovo prekršajno djelo zaprijećena novčana kazna u rasponu od 3. 000,00 do 5.000,00 kuna.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika kao i materijalne troškove utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

10.Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

11.Ova presuda je pravomoćna.

U Splitu, 2. veljače 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Svijetlana Romac v.r.