Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Ovr-142/2021-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja I. B. iz B., OIB ..., zastupanog po punomoćniku odvjetniku M. L. iz R., .protiv ovršenice A. N. iz B., OIB .., zastupane po punomoćnici, odvjetnici M. V. iz R., radi namirenja novčane tražbine, rješavajući žalbu ovršenice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Pu Ovr-1687/2019-6 od 15. travnja 2019., 2.veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe ovršenice preinačuje se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Pu Ovr-1687/2019-6 od 15. travnja 2019.u točki I. II. i III. izreke i rješava:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za isplatom i prisilnom naplatom sudskih penala u ukupnom iznosu od 128.700,00 kn sa zateznim kamatama.

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupak u iznosu od 3.000,00 kn sa zateznim kamatama.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, točkom I. izreke, temeljem pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-6012/2015 od 26.11.2015. kojim se ovršenici određuje naknadni primjerni rok od 24 sata za ispunjenje obveze naložene pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku poslovni broj Psp-169/2015 od 24. travnja 2015 i zaprječuje novčanim iznosom od 300.00 kn dnevno za svaki dan zakašnjenja u ispunjenju te obveze radi prisilne naplate dospjele novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 18.900,00 kn s osnove sudskih penala za razdoblje od 12. kolovoza 2016. do 13. listopada 2016. zajedno sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke, 80.700,00 kuna s osnove sudskih penala za razdoblje od 29. listopada 2016. do 24. srpnja 2017. sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke, 29.100,00 kn s osnove sudskih penala za razdoblje od 25. srpnja 2017. do 29. listopada 2017. sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke, određena je ovrha radi prisilne naplate dosuđenih penala u ukupnom iznosu od 128.700,00 kn na novčanim sredstvima ovršenice. Točkom II. izreke naloženo je ovršenici da u roku 8 dana isplati iznos utvrđen točkom I. izreke ovrhovoditelju dok je točkom III. izreke naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditelju troškove postupka u iznosu do 3.000,00 kn sa zateznim kamatama od 15. travnja 2019. do isplate. Točkom IV. izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 133.200,00 kn.

Protiv točke I. do III. pobijanog rješenja žalbu je podnijela ovršenica sadržajno zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11 ., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19 - dalje ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a koji se primjenjuje u smislu odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14, 73/17 i 131/20: dalje-OZ).

U žalbi tvrdi da je obrazloženje rješenja nerazumljivo i nepregledno, ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama i da se i ne može se ispitati. Nastavno tvrdi da je povrijeđeno dostojanstvo ovršenice i načelo pravične ravnoteže interesa ovrhovoditelja i ovršenice. Sud da ne prihvaća tvrdnje ovršenice i propušta provesti druge dokaze na okolnosti utvrđenja bitnih činjenica. Tvrdi da ovrhovoditelj nema pravni ni stvarni interes koristiti spornu kuhinju jer raspolaže kuhinjom koja služi svrsi (u objektu postoje dvije kuhinje). Zaključno navodi da se izricanjem sudskih penala ovrhovoditelj bezrazložno obogatio na štetu ovršenice.

Predlaže uvaženje žalbe.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud je utvrdio:

-da ovršenica nije ispunila obvezu naloženu pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Krku, donesenim pod poslovnim brojem: Psp-169/2015 od 24. travnja 2015.,

-da je sud rješenjem donesenim u ovome predmetu pod poslovnim brojem:

Ovr-6012/2015 od 26. studenoga 2015., ovršenici odredio naknadni primjereni rok za postupanje po tom rješenju i istodobno joj zaprijetio izricanjem sudskih penala, u iznosu od 300,00 kuna, za svaki dan zakašnjenja, počev od isteka naknadno ostavljenog primjerenog roka,

-da je naknadno ostavljeni rok ovršenici protekao 10. ožujka 2016. i da nije postupila po nalogu iz pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Krku poslovnim brojem: Psp-169/2015 od 24. travnja 2015, odnosno da je i u naknadom pozivu sud, na ročištu održanom izvan zgrade suda odbila ovrhovoditelju uručiti ključ prostorije,

-da je sud saslušao stranke na ročištu 2. travnja 2019., i nije prihvatio tvrdnju ovršenice da bi predala ključ kuhinje ovrhovoditelju, odnosno prihvatio je tvrdnju ovrhovoditelja da se ključem koji mu je predala ovršenica ne otvaraju vrata kuhinje.

U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a/20. Pobijano rješenje nije nerazumljivo ni proturječno, sadrži razloge o bitnim činjenicama i može se ispitati.

Međutim sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je obvezao ovršenicu na isplatu potraživanog iznosa na ime sudskih penala i naloži namirenje dosuđenog iznosa na sredstvima po računu ovršenice.

Iz sadržaja predmeta proizlazi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-6012/2015 od 26. studenog 2015. određen ovršenici naknadni primjeran rok od 24 sata računajući od dana dostave rješenja ovršenici za ispunjenje obveze naložene pravomoćnim rješenjem povodom privremene mjere Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku poslovni broj Psp-169/2015 od 24. travnja 2015. i zapriječeno joj je u slučaju neispunjenja obveze plaćanje iznosa od 300,00 kn dnevno za svaki dan zakašnjenja.

Uvidom u e spis utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem povodom privremene mjere Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku poslovni broj Psp- 169/2015 od 24. travnja 2015. naloženo ovdje ovršenici vraćanje ključeva kuhinje dok joj je rješenjem istoga suda poslovni broj Psp-169/2015-33 od 04. srpnja 2016., povodom tužbe za smetanje posjeda naloženo da postavi staru bravu ili da tužitelju preda primjerak ključeva nove brave (to rješenje je pravomoćno 19. rujna 2017.)

Pravomoćnim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-6012/2015-23 od od 25. srpnja 2016. i poslovni broj Ovr- 6012/2015-27 od 06. rujna 2016., potvrđenima rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž ovr-1075/2017 od 27. rujna 2017., već je određena ovrha na računu ovršenice radi isplate sudskih penala u iznosu od 46.200,00 kn za razdoblje od 11. ožujka 2016. do 11. kolovoza 2016.

Uvidom u predmet utvrđeno je da ovrhovoditelj nije pokrenuo ovršni postupak radi namirenja tražbine iz ovršne isprave temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr- 6012/2015 od 26. studenog 2015., stoga iako se u smislu odredbe članka 247. stavak 4. OZ-a plaćanje sudskih penala može tražiti sve dok se na temelju ovršne isprave ne predloži ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine sudski penali ne mogu trajati neograničeno, a kako su izrečeni u neograničenom trajanju ovrhovoditelja ni ne stimuliraju da zatraži sudsku ovrhu.

Svrha sudskih penala nije i ne može biti neosnovano bogaćenje ovrhovoditelja kako pravilno tvrdi žaliteljica, a upravo kroz predmetno rješenje postiže se takva svrha.

Ovrhovoditelj koji nije uspio s prijedlogom ne ostvaruje pravo na naknadu troškova postupka (članak 16. stavak 4. OZ-a).

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. i 3. 3.

ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Nepobijani dio točka IV. izreke rješenja ostaje neizmijenjen.

U Rijeci, 2.veljače 2022.

Sutkinja

Brankica Malnar