REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 514/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., (OIB: …), koga zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u Z., protiv ovršenika M. d.o.o., S. N., (OIB: …), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-1940/2021 od 15. rujna 2021. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1372/2021-2 od 15. prosinca 2021., 2. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-1940/2021 od 15. rujna 2021. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, pozivom na odredbu čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH i 70/19 - dalje: ZPP), navodeći kako se predmetni spor odnosi na neplaćenu naknadu iz pretplatničkog ugovora za javne komunikacijske usluge.
2. Općinski sud u Novom Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-1372/2021-2 od 15. prosinca 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da niti iz jedne isprave koja prileži spisu ne proizlazi da se radi o naknadi iz pretplatničkog ugovora za javne komunikacijske usluge.
3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 6. svibnja 2021., javni bilježnik G. F. u S., 3. kolovoza 2021., donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1214/2021, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 1. rujna 2021. ovršni predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, koji se rješenjem poslovni broj Povrv-1940/2021 od 15. rujna 2021. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu.
6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.
9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (tražbinu je ovrhovoditelju ugovorom o cesiji ustupilo društvo H. t. d.d., što je vidljivo iz navoda u prijedlogu za ovrhu), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 6. svibnja 2021., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).
11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Novom Zagrebu, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijedio spis (tako i u predmetima ovoga suda poslovni broj Gr1-457/2020, Gr1-411/2021 i Gr1-447/2021).
12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. veljače 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
