REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Broj:Ppž- 12822/2021

ZAGREB

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o molbi okrivljenika za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika J. B., podnesenim protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 511-15-07/05-3-87-3/2021, od 28. listopada 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 2. veljače 2022. godine,

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se kao nedopuštena molba okrivljenika J. B. za povrat u prijašnje stanje.

II. Žalba okrivljenika J. B. odbija se kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

Prekršajnim nalogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, pod brojem 511-15-07/05-3-87-1/2021 od dana 22. srpnja 2021. godine, okrivljenik J. B. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna radi djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su okrivljeniku određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik J. B. je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga.

Rješenjem Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar od dana 28. listopada 2021. godine, pod brojem: 511-15-07/05-3-87-3/2021, odbačen je prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

.

Okrivljenik je u zakonom predviđenom roku protiv navedenog rješenja podnio žalbu a ujedno i molbu za povrat u prijašnje stanje.

U žalbi okrivljenik navodi da nije bio u mogućnosti pravovremeno dostavit prigovor zbog pandemijske situacije a ujedno iz istog razloga podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u molbi , molba prihvati.

Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.

Rješavajući predmet i ispitujući molbu okrivljenika J. B. za povrat u prijašnje stanje u smislu članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je u konkretnom slučaju, molba za povrat u prijašnje stanje podnesena nakon odbacivanja prigovora kao nepravodobnog, odnosno molba nije podnesena zajedno sa prigovorom a u smislu članka 125. stavak 1. Prekršajnog zakona, pa je trebalo molbu za povrat u prijašnje stanje odbaciti kao nedopuštenu.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba okrivljenika je neosnovana.

Rješavajući dalje predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211.stavak 3. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je okrivljenik propustio zakonski rok od 8 dana a što i sam navodi u zahtjevu za povrat u prijašnje stanje protiv prekršajnog naloga koji je podnio. Okrivljenik je prekršajni nalog primio dana 18. listopada 2021. godine, a prigovor na isti je podnio dana 27. listopada 2021. godine, dakle, nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, pa je pravilno prvostupanjsko upravno tijelo koje vodi prekršajni postupak, odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. veljače 2022. godine

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sofija Kovčević

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.