REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 227/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice EM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Darko Vrbanac, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1291/2021-2 od 5. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-4/2021-9 od 30. travnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1291/2021-2 od 5. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-4/2021-9 od 30. travnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije, tuženik postavlja pet pitanja koja se odnose na primjenu Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune tog Dodatka od 26. listopada 2011., a koja smatra važnima za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer smatra da je riječ o pitanjima o kojima je revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda drugostupanjskog suda se temelji na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka trebalo preispitati sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo u odluci broj Rev-1111/20 od 1. prosinca 2020., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić