REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 230/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Slavonskom Brodu, OIB:84397956623, kojeg zastupa Danijela Kovačević, mag. iur., protiv tuženice IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Đuro Maurman, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž- 386/2019-3 od 11. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-227/2017-20 od 27. veljače 2019., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.

r i j e š i o  j e:

Tuženici dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-38672019-3 od 11. lipnja 2021.,u odnosu na pitanje

„Primjenjuje li se, u situaciji postojanja obveze vraćanja naknade primljene za ekspropriranu nekretninu, koja je vraćena vlasniku jer nije bila privedena namjeni, načelo monetarnog nominalizma?“.

Obrazloženje

1. Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-386/2019-3 od 11. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-227/2017-20 od 27. veljače 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava dopuštenost i osnovanost prijedloga te predlaže isti odbaciti.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanje navedeno u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi odstupa od shvaćanja ovog suda Rev-739/97 od 17. siječnja 2001.

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil