REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 20/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice ZSN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mladen Obradović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice prihvaćenom rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-666/20-4 od 13. siječnja 2022., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Gž-666/20 odredi drugi stvarno nadležni drugostupanjski sud, 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Gž-666//20-4 od 13. siječnja 2022. prihvatio je prijedlog predlagateljice (tužiteljice) da se za postupanje u tome predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Navodi da tužiteljica svoj prijedlog temelji na tvrdnji da se ovaj spor vodi radi naknade štete koja joj je nastala zbog nezakonitog postupanja Općinskog građanskog suda u predmetu Ovr-781/13, u kojemu predmetu je odluke donosio i Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja. Zbog navedenog se predlaže da se za odlučivanje o žalbama tužiteljice podnesenima protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-245/2018-13 od 25. listopada 2019. i rješenja istoga suda poslovni broj Pn-245/2018-17 od 19. prosinca 2019., odredi drugi nadležni sud.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju st. 2. i 3. tog članka primjenjuju na odgovarajući način.

4. U konkretnom slučaju, činjenica da se ovaj spor vodi radi naknade štete za koju tužiteljica tvrdi da joj je nastala zbog nezakonitog postupanja Općinskog građanskog suda u predmetu Ovr-781/13, u kojemu je predmetu odluke u povodu podnesenih žalbi donosio Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, prema ocjeni ovoga suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugoga suda da postupa umjesto nadležnoga drugostupanjskog suda (svrhovita delegacija), kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

5. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. i 4. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević