REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3534/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Saša Cvečić, odvjetnik u Labinu, protiv predloženice Općine Vižinada-Visinada, OIB:72858320824, Vižinada, Vižinada 18a, koju zastupa punomoćnica Sanja Čohilj, odvjetnica u Puli, radi uređenja međe, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž 2245/2019-2 od 23. travnja 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, broj R1-543/2019-10 od 19. lipnja 2019., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.

r i j e š i o  j e:

Predlagatelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž 2245/2019-2 od 23. travnja 2021. u odnosu na pitanja.

„Raspravlja li se u postupku radi uređenja međe o pravu vlasništva i može li se odlukom donesenom u tom postupku steći pravo vlasništva?“

„Je li dopušteno uređivati među ako je jedna od međašnjih nekretnina nerazvrstana cesta - javno dobro u općoj uporabi?“.

Obrazloženje

1. Predlagatelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž 2245/2019-2 od 23. travnja 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, broj R1-543/2019-10 od 19. lipnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanja navedena u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o naznačenim pitanjima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž- 793/2009-3 od 20. prosinca 2019. i Županijski sud u Splitu broj Gž-3691/2016-2 od 5. prosinca 2016.).

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil