Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-173/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. D., zbog kaznenog djela iz
"Narodne novine" broj 125/11., 144/12. članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (
dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zagrebu, broj Ik I- 410/2019-6 od 22. prosinca 2021., za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Za provođenje postupka izvršavanja kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro nad osuđenikom D. D. po presudi Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj K-15/2013-25 od 26. rujna 2013., stvarno i mjesno nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Zadru, rješenjem broj Ik I-82/18-4 od 27. veljače 2019., pod točkom I izreke oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu izvršavanja kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro nad osuđenikom D. D., s prebivalištem u D., a s boravištem u Z. Pod točkom II izreke odlučeno je da se nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavi Županijskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.
1.1. Iz obrazloženja citiranog rješenja proizlazi da je sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru donio takvu odluku na temelju odredbe članka 43. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ/99.) jer mu je osuđenik D. D. dostavio podnesak i presliku izjave o prijavi boravišta u Z., sijedom čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu.
2. Županijski sud u Zagrebu je 23. prosinca 2021. pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti u kojem u bitnome navodi da je iz naknadno zaprimljenog dopisa VI policijske postaje Zagreb od 31. svibnja 2019. utvrđeno da osuđenik nikada nije stanovao na adresi Z., da je telefonskom provjerom u zatvoru i kaznionici utvrđeno da je osuđenik po izlasku s izdržavanja kazne zatvora 30. lipnja 2021. kao adresu stanovanja naveo S., potom je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH Ministarstva unutarnjih poslova od 20. prosinca 2021. utvrđeno da osuđenik trenutno nema aktivno niti prebivalište niti boravište, odnosno da je posljednje aktivno prebivalište imao u S., gdje se odjavio 9. prosinca 2020. Slijedom navedenog, a sukladno članku 50. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje ZIKZ/21.) smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Županijski sud u Zadru, odnosno sukladno odredbi članka 55. stavka 4. ZIKZ/21. sudac izvršenja nadležan prema mjestu donošenja prvostupanjske odluke.
3. Prije donošenja rješenja u povodu sukoba nadležnosti, sukladno članku 31. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
4. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svojem očitovanju, broj Ksm-DO-236/2021. od 20. siječnja 2022. u bitnome je naveo da je u konkretnom slučaju postupak izvršavanja kazne zatvora započeo u vrijeme primjene ZIKZ/99. koji je u članku 43. stavak 1. propisivao da osuđenika na izdržavanje kazne zatvora upućuje sudac izvršenja na čijem području osuđenik ima prebivalište odnosno boravište, a osuđenikovo posljednje prebivalište je bilo na adresi u S., slijedom čega smatra da je za postupanje mjesno nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru.
5. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, utvrdio je da je za postupanje u ovom predmetu izvršavanja kazne zatvora zamijenjene radom za opće dobro stvarno i mjesno nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Karlovcu.
6. Naime, u prijelaznim i završnim odredbama člankom 191. ZIKZ/21., koji je stupio na snagu 20. veljače 2021. propisano je kako će se postupci započeti prije stupanja na snagu toga zakona dovršiti prema odredbama ZIKZ/99.
6.1. U konkretnom slučaju mjesto prebivališta ili boravišta osuđenika je nepoznato, a postupak izvršavanja kazne zatvora zamijenjenog radom za opće dobro započeo je u vrijeme primjene ZIKZ/99. (17. listopada 2013.), pa u skladu s odredbom članka 48. stavak 4. ZIKZ/99. radnje radi izvršavanja kazne zatvora poduzima sudac izvršenja nadležan prema mjestu donošenja prvostupanjske presude, a to je sudac izvršenja Županijskog suda u Karlovcu.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 31. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 1. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
