Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-39/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog K. B., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog K. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kzd- 2/2021. od 14. prosinca 2021. o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe optuženog K. B., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Uslijed odluke pod I. žalba optuženog K. B. je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kzd-2/2021. od 14. prosinca 2021., nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci broj Kzd-2/2021. od 14. prosinca 2021., kojom je optuženi K. B. proglašen krivim zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11. i teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u svezi članka 158. stavka 1. KZ/11. te osuđen jedinstvenu na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) godina, na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv optuženog K. B. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 30. travnja 2021. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi K. B. po branitelju odvjetniku B. G. bez navođenja zakonske osnove pobijanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske pobijano rješenje preinačiti, ukinuti istražni zatvor i optuženika pustiti na slobodu, uz „istovremeno određivanje mjera opreza zabrane približavanja i ostvarivanja kontakata s mlt. L. B. i po potrebi sa svjedokinjom D. B. te redovitog javljanja u prostorije PU primorsko-goranske PP Vrbovsko“ ili „u prostorije PU karlovačke Policijske postaje O., ukoliko se mjerom opreza odredi da je isti dužan stanovati u O. na adresi B. F. 54“.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud je utvrdio da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., koja se ne obrazlaže u žalbi, a koja se sastoji u tome da je izreka rješenja nerazumljiva i proturječna razlozima rješenja te su i razlozi rješenja u znatnoj mjeri proturječni, zbog čega se to rješenje ne može ispitati. Zbog utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka trebalo je po službenoj dužnosti pobijano rješenje ukinuti, slijedom čega je optuženikova žalba bespredmetna.
6. Naime, prema stanju spisa, optuženik je nepravomoćnom presudom od 14. prosinca 2021. proglašen krivim za kaznena djela iz članka 158. stavka 2. KZ/11. i članka 166. stavka 1. u svezi članka 158. stavka 1. KZ/11. te su mu na temelju tih zakonskih odredbi utvrđene pojedinačne kazne zatvora i osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina. Budući da mu prvostupanjski sud pobijanim rješenjem produljuje istražni zatvor pozivajući se u izreci pod točkom I. na članak 123. stavak 3. ZKP/08., koji se odnosi na zakonsku osnovu članka 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08. kada je prvostupanjskom presudom izrečena kazna zatvora do pet godina, te pritom primjenjuje i fakultativnu osnovu za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., to je izreka rješenja nerazumljiva.
7. Izreka pobijanog rješenja, u dijelu u kojem se navodi članak 123. stavak 3. ZKP/08. proturječna je i razlozima navedenima u obrazloženju rješenja u kojima se prvostupanjski sud ponovno poziva na članak 123. stavak 3. ZKP/08. navodeći pritom da je optuženiku nepravomoćnom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od pet godina.
8. Osim toga, prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja navodi da je tako odlučio imajući u vidu odredbu članka 123. stavka 3. ZKP/08. prema kojoj će sud pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, a čime je ustvari prvostupanjski sud citirao odredbu članka 123. stavka 2. ZKP/08. koja se odnosi na tzv. obligatorni istražni zatvor. Time su i razlozi pobijanog rješenja u znatnoj mjeri proturječni.
9. Stoga je prvostupanjsko rješenje trebalo, u povodu žalbe optuženog K. B., a po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i stavka 4. ZKP/08., ukinuti te odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
10. U ponovljenom postupku odlučivanja o mjeri istražnog zatvora protiv optuženog K. B., prvostupanjski će sud otkloniti nedostatke na koje je upozoren u ovom rješenju vodeći računa o tome da se u slučaju produljenja mjere istražnog zatvora pozove na pravilnu zakonsku odredbu na temelju koje produljuje istražni zatvor, kao i o tome da izreka i razlozi rješenja, kao i sami razlozi moraju biti jasni, razumljivi i usklađeni. Potom će, postupajući osobito žurno, sukladno odredbi članka 122. stavka 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će valjano obrazložiti.
11. S obzirom na to da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, ovaj se drugostupanjski sud nije upustio u razmatranje navoda u žalbi optuženika o osnovanosti razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, već je o njegovoj žalbi odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 1. veljače 2022.
Predsjednica vijeća za mladež:
Lana Petö Kujundžić,v.r.
