REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5119/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. H. d.o.o., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u O., protiv ovršenice D. J.–V. S., Z., OIB: ... , radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-384/2021-2 od 27. travnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-795/2020-6 od 22. siječnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.

r i j e š i o  j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-384/2021-2 od 27. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-795/2020-6 od 22. siječnja 2021. kojim je kao nepravovremen odbačen prijedlog ovršenice za povrat u prijašnje stanje.

2. Ovrhovoditelj na reviziju nije odgovorio.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od st. 1. istoga članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Prema odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. istog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U ovom predmetu ovršenica je osobno podnijela reviziju uz koju nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a takva potvrda u preslici ili izvorniku nije podnesena sudu niti tijekom postupka.

Iz navedenog slijedi da revizija nije dopuštena prema odredbi čl. 392. st. 1.u vezi sa st. 4. i 5. ZPP, jer ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije.

5. Stoga je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.