REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 23/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja H. c. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. K., dipl.iur, protiv tuženika P. d.o.o., Z., OIB: …, radi brisanja upisa stvarne služnosti, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zlataru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-327/2021-2 od 17. kolovoza 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P-1482/2021-4 od 28. siječnja 2022., 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zlataru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru, rješenjem poslovni broj P-327/2021-2 od 17. kolovoza 2021. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivom na odredbe čl. 34.b. t. 1., čl. 17. st. 1. te čl. 21. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP). Navodi da su tužitelj i tuženik pravne osobe, a da se ne radi o sporu u kojem prema odredbama čl. 34. st. 1. ZPP sude općinski sudovi, niti je kojim drugim zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

2. Tuženik je također, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti te naveo da su za rješavanje tužbe za ispravak iz čl. 205. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19; dalje: ZZK), isključivo nadležni općinski sudovi i to temeljem odredbi 34. st. 1. toč. 5. ZPP, čl. 18. st. 1. toč. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20) i čl. 4. st. 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18).

3. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-1482/2021-4 od 28. siječnja 2022., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu vezanom uz postojanje stvarne služnosti tuženika na nekretnini, a budući da je odredbom čl. 34. st. 1. toč. 5. ZPP propisana isključiva nadležnost općinskih sudova za suđenje u sporovima o stvarnim i osobnim služnostima, smatra da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Zlataru.

4. Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zlataru.

5. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 3. kolovoza 2021. Općinskom sudu u Zlataru, tužitelj zahtijeva da se naloži zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Zlataru da izvrši brisanje upisa prava stvarne služnosti (ukopavanjem cjevovoda na zemljištu), a koji upis prava služnosti je određen rješenjem Općinskog suda u Zlataru broj: Z-5464/21, Rz-113/21 od 8. srpnja 2021, sve u odnosu na katastarsku česticu broj 1748 k.o. K., upisanu u z.k. uložak broj: 3161.

6. Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

7. U skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 5. ZPP, općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima o stvarnim i osobnim služnostima.

8. Odredbama čl. 186. do 198. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14) regulirane su stvarne služnosti.

9. U ovom je postupku dakle, riječ je o sporu u kojem tužitelj tužbenim zahtjevom prvenstveno zahtijeva da se izvrši brisanje upisa prava stvarne služnosti (ukopavanjem cjevovoda na zemljištu) i to u odnosu na katastarsku česticu broj 1748 k.o. K., upisanu u z.k. uložak broj: 3161, u kojem prema odredbi čl. 34. st. 1. toč. 5. ZPP uvijek sude općinski sudovi, pa kako je za suđenje u sporovima o stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina (čl. 56. st. 1. ZPP), za postupanje je i nadalje stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Zlataru.

10. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.