REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4927/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. J., S., OIB … , koju zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u S., protiv tuženice G. P., S., Š., OIB … , koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u S., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o tužiteljičinu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-456/2021-2 od 23. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-614/2016 od 14. ožujka 2019., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja suda drugoga stupnja kojim je njena žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen tužiteljičin prigovor protiv rješenja o naplati sudske pristojbe.

2. Tuženica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Rješenje kojim se odlučuje o naplati sudske pristojbe u parničnom postupku nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a samo takvo se može pobijati revizijom (čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP). Stoga nije dopušteno podnijeti ni prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.