REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2201/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BC INSTITUT d.d. Rugvica, Dugoselska 7, OIB 81224333034, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens i Houška d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika VRT d.o.o. Bjelovar, Matice Hrvatske 4/1, OIB 68416812428, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o. u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 319/2019-3 od 8. prosinca 2020., ispravljena rješenjem Pž-319/2019-6 od 26. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-52/2018-19 od 3. prosinca 2018., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je pozivom na odredbu članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 – u nastavku teksta: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 319/2019-3 od 8. prosinca 2020., ispravljena rješenjem Pž-319/2019-6 od 26. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-52/2018-19 od 3. prosinca 2018.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten, uz dosudu troškova prijedloga za sastav odgovora na prijedlog.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi odgovarajući razlozi iz kojih bi proizlazilo da je postavljeno pitanje važno za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a.

3.1. Podnositelj tek općenito navodi da je postavljeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, a riječ je o pitanju o kojem revizijski sud još nije zauzeo shvaćanje i o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

3.2. Međutim, propustio je navesti točno određene odluke drugostupanjskih sudova u kojima je o tom pitanju izraženo različito shvaćanje, zbog čega bi postojala potreba usuglašavanja različite sudske prakse ili za njezino preispitivanje od strane revizijskog suda, a nema ni razloga zbog kojih bi postavljeno pitanje bilo važno za razvoj prava kroz sudsku praksu (u općem interesu).

4. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, stoga je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. u vezi s odredbom članka 387. stavak 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

5. Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer ta radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (članak 166. stavak 1. i članak 155. stavak 1. ZPP-a).

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb308-59b2d

Kontrolni broj: 0695b-a8747-96806

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.