REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 374/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. D., OIB: ..., iz M. S., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-340/2021-2 od 25. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 138 Pn-121/20-7 od 25. veljače 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-340/2021-2od 25. veljače 20211, kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 138 Pn-121/20-7 od 25. veljače 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja materijalnopravno pitanje koje se odnosi na pogrešnu primjenu materijalnog prava kod ocjene povrede prava osobnosti zbog neadekvatnog zatvorskog prostora, a koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer revizijski sud o tom pitanju još nije zauzeo shvaćanje, a praksa viših sudova je nejedinstvena, pozivajući se na odluke Županijskog suda u Zadru Gž- 1469/16-2 od 11. rujna 2018., Županijskog suda u Osijeku Gž-1892/16-2 od 19. listopada 2017., Županijskog suda u Zagrebu Gž-4266/15-2 od 28. veljače 2017., Gž-1533/17-5 od 6. veljače 2018. i Gž-5770/18-2 od 14. siječnja 2020., Županijskog suda u Vukovaru Gž-698/16 od 19. rujna 2018. i Gž-432/18-3 od 20. srpnja 2018.
3. Postupajući sukladno odredbama 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer se istim implicira da sud kod ocjene povrede prava osobnosti tužitelja zbog neadekvatnog prostora nije uzeo u obzir da se manjak prostora i uvjeti sanitarnog čvora nadomještaju pogodnostima utvrđenim odredbama čl. 14., čl. 74. i čl. 76. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 190/03, 76/08, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13, 150/13) i Pravilnika o standardima smještaja i prehrane zatvorenika ("Narodne novine" broj 92/02). Međutim, sud u pobijanoj odluci svoje pravno shvaćanje temelji na širim činjeničnim utvrđenjima, a ne na samo ta dva činjenična elementa, pa se pravnim pitanjem, kako je koncipirano, ne može dovesti u pitanje pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci (tako i Revd 1141/2021-2 od 16. ožujka 2021.).
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 1. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
