REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 156/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. B., iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik N. N., odvjetnik u N. G., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S. B., Građanskoupravni odjel u N. G., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1112/2021-2 od 22. rujna 2021., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, broj Pn-41/2021-4 od 29. ožujka 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1112/2021-2 od 22. rujna 2021., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, broj Pn-41/2021-4 od 29. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Za naznačena pitanja, koja inače ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja i zato nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, tužitelj, pozivajući se na ukidnu odluku u ovom predmetu, odnosno odluku Ustavnog suda RH (U III-4063/2018 od 19. svibnja 2021.) u kojoj o naznačenim pitanjima nije izraženo shvaćanje, nije naveo odgovarajuće razloge njihove važnosti za ujednačavanje sudske prakse.

6. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.