REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 382/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. R. R. (OIB: ...) iz Z., zastupane po punomoćnici S. P. U., odvjetnici iz Z., protiv tuženika K. d.o.o. (OIB: ...), Z., zastupan po punomoćnicima Z. G., T. F.-G. i H. M., odvjetnicima iz B., radi isplate i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1109/2021-3 od 14. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5511/11-122 od 2. srpnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1109/2021-3 od 14. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 5511/2011-122 od 2. srpnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da sva tri postavljena pitanja u prijedlogu, kada bi im se i pridodao značaj određeno postavljenih pravnih pitanja koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, još uvijek prijedlog ne čine dopuštenim jer odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt- 118/2017 i poslovni broj Gzz-38/03 na koje se predlagatelj kao razlog važnosti poziva, ne daju značaj važnosti jer u njima nije zauzeto nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja (u obje odluke sud je ukinuo nižestupanjske odluke jer je ocijenio da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka jer nije odlučeno o zahtjevu za izuzeće vještaka, odnosno nije provedeno dopunsko vještačenje). Nadalje, odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-207/2020 na koju se predlagatelj također kao razlog važnosti pozvao, a kojom je dopuštena revizija u konkretnom predmetu, ne može predstavljati razlog važnosti postavljenim pitanjima jer se u takvoj vrsti odluke ne izražava nikakvo pravno shvaćanje, već ocjenjuje da li postoje propisane pretpostavke za podnošenje revizije u konkretnom predmetu.
3. Slijedom navedenog nisu ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. u svezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5.
ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 1. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
