REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 81/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Z., i to: I.-tužitelja N. B., OIB: ..., II.-tužitelja Hrvatska gospodarska komora, OIB: ..., III.-tužitelja B. J. I., OIB: ..., IV.-tužitelja B. K., OIB: ..., V.-tužitelja V. K., OIB: ..., VI.- tužitelja J. L., OIB: ..., VII.-tužitelja K. M.-K., OIB: ..., VIII.-tužitelja V. P., OIB: ..., IX.- tužitelja P. S. (ranije R.), OIB: ..., X. P. R., OIB: ..., XI. G. S., OIB: ... i XII. I. Ž., OIB: ..., svi zastupani po upravitelju D. U. d.o.o., Z., OIB: ..., direktor V. K., OIB: ..., a ono zastupano po punomoćnicima M. B. i L. P., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Š. i p. d.o.o. u Z., protiv tuženika A. K., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. N., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-719/2020-2 od 25. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-9401/17-27 od 24. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-719/2020-2 od 25. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-9401/17-27 od 24. kolovoza 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te su određeno izloženi razlozi (Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-

III/4733/2017 od 1. veljače 2018., Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 932/2017-2 od 3. svibnja 2017. i Gž-795/2016-4 od 4. rujna 2017.), zbog kojih tuženik smatra da sup ostavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim, o postavljenom pitanju ne ovisi odluka u sporu s obzirom da tuženik polazi od pogrešne pretpostavke koja u postupku nije ostvarena, jer je račun ovrhovoditelja otvoren kod Z. b. naveden u rješenju o ovrsi.

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.