REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1837/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja S. D. iz Z., OIB: … i II. tužiteljice M. P. iz K., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku G. M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. i partneri u Z., protiv I. tuženika R. S..S.-J.-W. R. A., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. & R. j.t.d. u Z., II. tuženika V. T. iz Z., OIB: …, III. tuženika I. T. iz Z., OIB: …, oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. & M. j.t.d. u Z., IV. tuženice D. Š. iz Z., OIB: …, i V. tuženika K. Š. iz Z., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku G. S., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž-818/20-3 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6521/16-48 od 15. siječnja 2020., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž-818/20-3 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 6521/16-48 od 15. siječnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da je pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno u smislu odredbe čl. 385. st. a 1. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.