REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 86/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB:..., i mldb. K. M., OIB:..., oboje iz D. M., koje zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u V., protiv tuženika D. M., OIB:..., iz D. M., kojeg zastupa punomoćnica R. Š., odvjetnica u V., radi plaćanja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-278/2021-2 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-258/2018 od 19. ožujka 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.

r i j e š i o  j e:

Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude u odnosu na pitanja

„Je li počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku kad sud propusti tuženiku dostaviti podneske tužitelja kojim se predlaže izvođenje određenih dokaza, koji dokazi se i dostave u spis, a o postojanju kojih tuženik nije obaviješten?“.

„Je li po drugostupanjskom sudu počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku, ako drugostupanjska presuda nema nikakvih razloga o žalbenim tvrdnjama o počinjenju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku?“.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-278/2021-2 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-258/2018 od 19. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanja navedena u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer postupanje nižestupanjskih sudova odstupa od shvaćanja ovog suda izraženim u podudarnim postupovnim situacijama.

5. Prvo naznačeno pitanje (o potrebi umanjivanja iznosa ukupno utvrđenih mjesečnih iznosa potreba djeteta za iznos dječjeg doplatka) ovaj sud, unatoč neujednačenoj praksi drugostupanjskih sudova, nije ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, o naznačenom pitanju ovaj sud izrazio je shvaćanje u više odluka (Rev-1577/15-2 od 31. kolovoza 2016. i Rev- 2667/11-2 od 4. rujna 2012.) s kojim shvaćanjem je ono iz pobijano presude podudarno.

6. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.