REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 365/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom K. d.o.o. u stečaju, iz C., OIB:..., radi isplate nagrade za rad stečajnog upravitelja, odlučujući o prijedlogu stečajne upraviteljice I. S. iz D., koju zastupa punomoćnik V. T., odvjetnik u Z., za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5229/2021-3 od 15. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-20/2019-447 od 11. listopada 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Stečajna upraviteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5229/2021-3 od 15. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-20/2019- 447 od 11. listopada 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Nižestupanjski sudovi zahtjev stečajne upraviteljice za određivanje naknade u visini razmjernog dijela imovine stečajnog dužnika prodane u ovršnom postupku ocijenili su neosnovanim uz obrazloženje da je nekretnina prodana u ovršnom postupku te da su troškovi prodaje teretili ovršni, a ne stečajni postupak; da je rješenje o dosudi u ovršnom postupku doneseno pod brojem Ovr-446/2013 dana 7. lipnja 2021., a da je prije toga rješenjem broj St-20/2019-426 stečajnoj upraviteljici određena konačna nagrada za rad; da je rješenjem St-20/2019-437 od 21. veljače 2020. zaključen stečajni postupak, koji nije nastavljen, niti je bilo naknadne diobe ni isplate vjerovnicima.

6. Stečajna upraviteljica u prijedlogu naznačila je pitanja

„Da li se razlučni vjerovnik namirio kao vjerovnik u stečajnom postupku i da li u tom postupku postoji njegova tražbina prema stečajnom dužniku ako je istu namirio obračunski u ovršnom postupku pred Općinskim sudom te da li je Općinski sud nadležan za diobu kupovnine u slučajevima kad je ovršenik stečajni dužnik.“;

„Da li obračunsko plaćanje u postupku pred Općinskim sudom isključuje primjenu čl. 170 SZ/13 te nadležnost Stečajnog suda iz odredbi čl. 5 SZ/13 i 34.b ZPP-a, iz postupka namirenja razlučnog vjerovnika.“ i

„Da li isplata nagrade stečajnom upravitelju ovisi o načinu plaćanja kupovnine i da li je razlučni vjerovnik dužan sudjelovati u troškovima stečajnog postupka iz čl. 170 SZ/13, u slučajevima obračunskog plaćanja kupovnine za nekretninu na kojoj ima založno pravo.“.

7. Predlagateljica, osim što u prijedlogu izražava svoje neslaganje s pobijanom odlukom, nije određeno obrazložila zbog čega smatra da su naznačena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a što je bila dužna prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

8. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

9. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.