REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2597/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Doma zdravlja S., OIB: … iz S., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženice L. P., O., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici B. Š., N. T. i L. Š., odvjetnici u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2222/18-2 od 27. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Pločama, poslovni broj Povrv-61/16 od 28. lipnja 2018., u sjednici održanoj 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2222/18-2 od 27. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Pločama, poslovni broj Povrv-61/16 od 28. lipnja 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Naime, postavljena pitanja (koja se u bitnom svode na prigovor bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a i čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 373. a ZPP-a) nisu od značaja za odluku budući da je drugostupanjski sud, odlučujući povodom žalbe tuženice, sukladno odredbi čl. 365. st. 1. ZPP-a ispitao prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu (pod toč. I. izreke, u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 24.198,25 kuna s pripadajućim zateznim kamatama).

4. Ujedno valja napomenuti kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385. a st. 1. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2022.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.