Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 48 Gž Ob-1143/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dubravki Burcar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB:…, iz P., zastupanog po odvjetniku J. H. iz Z., a protiv tužene B. T., OIB:…, iz D., zastupane po odvjetnici L. M. iz D., povodom tužbe radi izmijene odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P Ob-88/2021-28 od 16. rujna 2021., dana 1. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P Ob-88/2021-28 od 16. rujna 2021.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nedopušten prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019. - dalje: ZPP), uz prijedlog uvažavanja žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. U pravomoćno završenom postupku za koji se traži ponavljanje je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-88/2021-6 od 8. travnja 2021. utvrđeno da je došlo do povlačenja tužbe, koje rješenje je uz odbijanje žalbe tužitelja potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-511/2021-4 od 28. lipnja 2021.
5. Tužitelj temelji prijedlog za ponavljanje postupka na razlogu propisanom odredbom čl. 421. st. 1. toč. 2. ZPP-a, na koji se već bezuspješno pozvao u žalbi protiv prvostupanjskog rješenja od 8. travnja 2011., tvrdeći da mu je onemogućeno raspravljanje u postupku pred sudom prvog stupnja zbog propusta u elektroničkoj dostavi poziva za ročište 1. veljače 2021.
6. Pobijanim rješenjem sud odbacuje prijedlog za ponavljanje postupka uz obrazloženje da predmet nije pravomoćno završen presudom, već povlačenjem tužbe.
7. U pravu je žalitelj da odredba čl. 421. st. 1. ZPP-a koja propisuje da se postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen može na prijedlog stranke ponoviti, ne podrazumijeva mogućnost ponavljanja postupka samo u predmetima završenim pravomoćnom presudom, već i u slučaju kada je završen pravomoćnim rješenjem.
8. No i bez obzira na opravdanost žalbenih navoda, žalba protiv rješenja o nedopuštenosti prijedloga za ponavljanje postupka nije osnovana.
9. Naime, odredbom čl. 422. st. 1. ZPP-a određeno je da se iz razloga navedenih u čl. 421. st. 1. toč. 1. - 3. i u st. 3. ZPP-a ne može zahtijevati ponavljanje postupka ako je taj razlog bio bez uspjeha iznesen u prijašnjem postupku.
10. Kako je žalbeni razlog o onemogućenosti raspravljanja pred sudom zbog nezakonite dostave punomoćniku tužitelja već istican u žalbi protiv rješenja o povlačenju, u povodu čega su provedeni izviđaji (list 150. spisa) kojima je (uvidom u detalj potvrde za otpravak iz eSpisa) utvrđeno da je poziv za ročište u elektroničkom obliku poslan 14. siječnja 2021., a uručen 15. siječnja 2021., punomoćniku tužitelja, te u detalju potvrde naveden i osobni identifikacijski broj punomoćnika tužitelja, ispravnost kojeg se žalbom nije osporavalo, te je žalba pravomoćno odbijena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-511/2021-4 od 28. lipnja 2021., to iz razloga predviđenih u čl. 422. st. 1. ZPP-a, tužiteljev prijedlog za ponavljanje postupka nije dopušten.
11. Slijedom navedenog, pobijana odluka je pravilna, iz drugih razloga.
12. Stoga je žalbu tužitelja valjalo kao neosnovanu odbiti (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
U Zagrebu 1. veljače 2022.
Sudac:
Dubravka Burcar, v.r.
