Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 15 Gž-3887/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Travaš, u ostavinskom predmetu iza pokojnog P. M., iz L. B., Laz …, OIB: …, odlučujući o žalbi oporučnog nasljednika H. udruge prijatelja H. iz Z., … kojeg zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u Z. protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj O-1807/2021-18 od 12. studenog 2021., dana 1. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba oporučnog nasljednika H. udruge prijatelja H. iz Z. kao osnovana, ukida rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj O-1807/2021-18 od 12. studenog 2021. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je odbio prigovor oporučnog nasljednika H. udruge prijatelja H., od 18. kolovoza 2021. protiv rješenja da se neće provoditi postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza ostavitelja pok. P. M. te u cijelosti održao na snazi rješenje Javnog bilježnika M. C. iz D. S. poslovni broj O- 835/17-15 UPP-OS-159/20 od 2. kolovoza 2021.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio oporučni nasljednik H. udruga prijatelja hospicija zbog bitne povrede odredaba postupka. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odbio prigovor oporučnog nasljednika H. udruge prijatelja H., od 18. kolovoza 2021. protiv rješenja Javnog bilježnika M. C. iz D. S. poslovni broj O-835/17-15 UPP-OS-159/20 od 2. kolovoza 2021. da se neće provoditi postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza ostavitelja pok. P. M. s obrazloženjem da se ne zna koju je imovinu naslijedio u ovom predmetu ostavitelj iza pok. Petra M. ( sina D. ) nije pravomoćno okončan postupak koji se vodi pod poslovnim brojem O-4736/13 kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

5. Međutim, iako je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da se ne radi o situaciji iz članka 234. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZON), nepravilno je postupio kada je donio pobijano rješenje te nije proglasio oporuku pok. P. M..

6. Sud prvog stupnja je utvrdio da je Javni bilježnik M. C. 16. svibnja 2017. donijela je rješenje o nasljeđivanju iza pok. P. M., sina V. iz L. B., kojim je utvrđena njegova ostavinska imovina te se njegovim nasljednicima, temeljem zakona i sporazuma proglašeni A. M., L. M., V. M. i M. G., djeca ostavitelja. Navedeno rješenje je postalo je pravomoćno istog dana.

7. Nadalje, utvrđeno je da je 27. listopada 2020., H. udruga prijatelja H. iz Z.., podnijela je prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. P. M. (V.) navodeći da je ostavitelj sačinio pismenu oporuku sastavljenu 16. veljače 2016. prema kojoj naknadno pronađenu imovinu čini imovina koju je ostavitelj naslijedio iza pok. oca P. M. u predmetu poslovni broj O-4736/13 koji nije pravomoćno okončan.

8. Sud prvog stupnja je na temelju preslike oporuke ostavitelja P. M. iz L. B., Laz …, utvrdio da pok. ostavitelj, svu imovinu koju će naslijediti iza pok. P. M., sina D., umrlog 1. svibnja 1993., (a radi se o suvlasničkim dijelovima više nekretnina upisanih u zk.ul.br. 2419 k.o. C., zatim zk.ul.br. 1078 k.o. L. B. te zk. ul.br. 20951 k.o. Grad Z.), u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem O-4736/13 kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ostavlja H. udruzi prijatelja h..

9. Prema odredbi članka 235. stavka 1. ZON-a ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe oporuka, sud će je proglasiti, te zapisnik o proglašenju i presliku oporuke dostaviti ostavinskom sudu, a zadržati njezin izvornik. Stavkom 2.istog članka je određeno da u slučaju iz stavka 1. ostavinski sud neće ponovno voditi ostavinsku raspravu, nego će obavijestiti zainteresirane osobe o proglašenju oporuke i upozoriti ih da mogu svoja prava na temelju oporuke ostvarivati u parnici.

10. Stoga je nepravilno sud prvog stupnja postupio kada nije sukladno odredbi članka 235. ZON-a, proglasio oporuku pok. P. M. (V.) sastavljenu 16. veljače 2016, o tome obavijestio žalitelja te ga uputio da sva svoja prava na temelju oporuke može ostvariti u parnici.

11. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19.), uvažiti žalbu žalitelja, ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

U Zagrebu 1. veljače 2022.

Sutkinja

Jadranka Travaš