Poslovni broj: 74. Pp-801/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. G., zbog prekršaja iz čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ) i zbog prekršaja iz čl.176.st.3. i 5. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, na osnovu čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 01. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. G. kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb broj : 511-19-45/05-4-5168-1/2021 od 27. prosinca 2021. godine u pogledu odluke o izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku D. G. , sa prebivalištem u Z., T.x zbog prekršaja iz

čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293. st.1. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl.176.st.3. i 5. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke I. obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 ( tisuću ) kuna , a za prekršaj iz točke II. obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće ) kuna , te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 ( tri tisuće) kuna koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvije stotine ) kuna , koje je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod br. 511-19-45-4- 5168-1/2021 izdala je dana 27.12.2021. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 43.st.2., kažnjiv po čl. 43.st.3. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće ) kuna za taj prekršaj, te da je počinio prekršaj iz čl. 176.st.3., kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 3.000,00 (tri tisuće ) kuna za taj prekršaj, te mu je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 ( pet tisuća) kuna koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 300,00 ( tri stotine ) kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali da novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti, jer ima mala primanja. Nadalje, da mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao i povratka s istog, te zbog odlaska liječniku.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje i da ima mala primanja izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog iznosa od 2.000,00 kuna za prekršaj iz čl.43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ispod Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna za prekršaj iz čl.176.st.3. i 5. istog Zakona te mu je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba za istovrsne prekršaje , u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.

Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 01. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen, v.r.

Suzana  Sovilj, v.r.

Presuda se dostavlja PUZ-u, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Sanja Majcen