Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-532/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. Š., zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-4681-1/2021 od dana 15. studenog 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. veljače 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: V. Š., kći pok. V. Š. i M. M., djev. V., rođena … godine u Z., državljanka …, OIB: …, SSS, čuvar, zaposlena, s mjesečnim primanjima od … kuna, razvedena, bez djece, prekršajno kažnjavana jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u Z., …,

k r i v a  j e

što je dana 15. kolovoza 2020. godine u 06,03 sati, kao vozač upravljala osobnim automobilom registarske oznake ZG …, u Z., … kod kbr. …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 91 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisuće kuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

MUP RH, PUZ, II. PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-45/05-4-4681-1/2021 izdala je dana 15. studenog 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je dana 15. kolovoza 2020. godine u 06,03 sati, kao vozač upravljala osobnim automobilom registarske oznake ZG …, u Z., … kod kbr. …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 91 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Naime, budući je upravljala rano ujutro, nije bilo drugih vozila na cesti pa je ne ugrožavajući druge sudionike u prometu, prekoračila dopuštenu brzinu kretanja. Moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru, jer joj je vozilo prijeko potrebno zbog odlaska na posao, radi smjena u kojima radi kao čuvar.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 20. siječnja 2022. godine za okrivljenicu, iz koje proizlazi da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana jednom radi istog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to obaveznim prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije Zagreb, broj … od …, koji je postao pravomoćan dana 02. prosinca 2020. godine.

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice jednom radi istog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenice zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenice jednom radi istog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu 3.000,00 do 7.000,00 kuna).

Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenice, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljenici da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje, pri čemu je obvezana na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.

Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za ovaj prekršaj nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno, da će se okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

U Zagrebu, 01. veljače 2022. godine.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić, v.r.

Darjan Bižupić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: V. Š., Z.,

2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PPP Zagreb,

3. spis.