REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
Poslovni broj: 48 K-317/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blažene Vunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. L. P., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO-366/2021 od 16. prosinca 2021. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj 27. siječnja 2022. godine, u prisutnosti optuženika te zamjenika ODO Šibenik Tonka Ivić, a odluke objavljene 31. siječnja 2022. godine, u odsutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Optuženi L. P., OIB…, sin pok. I. i majke pok. M. r. B., rođ… u Š., s prebivalištem u T., Hrvat, državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 kuna, otac 3 djece, lošeg imovnog stanja
k r i v j e
I. što je 19. srpnja 2005. u T., u cilju da se nepripadno imovinski okoristi, od upravitelja Poljoprivredne zadruge T., Ž. J. zatražio da mu da u zakup – koncesiju poljoprivredno zemljište, u naravi maslinik, koji je vlasništvo Poljoprivredne zadruge T. i označen kao čest. zem. 942/2 K.O. V. i čest. zem. 6338, 6246/2 i 6317 K.O. T., na rok od 30 godina, iako je kao predsjednik Nadzornog odbora Poljoprivredne zadruge T. znao da odluku o opterećenju i otuđenju pokretne i neposredne imovine zadruge prema članku 27. Pravila poljoprivredne zadruge Tribunj može donijeti samo skupština Poljoprivredne zadruge T., na što je Ž. J. pristao te u cilju da mu neosnovano omogući korištenje maslinika protivno članku 27. Pravila poljoprivredne zadruge T. s njim u ime zadruge sklopio dva ugovora o zakupu – koncesiji navedenog poljoprivrednog zemljišta na rok od 30 godina, kojim se ugovorima obvezao svake godine na ime naknade za korištenje maslinika dati 20% vrijednost prinosa, iako su obojica znali da to neće plaćati, tako da je u razdoblju od 2005. do 2011. koristeći maslinike i ne plaćajući naknadu pribavio za sebe na štetu Poljoprivredne zadruge T. korist u iznosu od 1.783,20 kuna,
što je dakle, drugog s namjerom potakao da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa, koja se temelji na zakonu i na taj način pribavi dugoj osobi protupravnu imovinsku korist te time onom o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči štetu.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva poticanjem na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. u vezi čl. 37 st. 1. KZ,
pa se opt. L. P. na temelju čl. 246. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 3 (tri) MJESECA.
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. L. P. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca, na koju je optuženik osuđen, neće biti izvršena ako opt. L. P. u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 158. st.2. ZKP/08 nalaže se opt. L. P. da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati ošt. PZ T. 1.783,20 kn, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude, dok se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva ošt. upućuje u parnicu.
V. Na temelju čl. 145. st. 2. toč. 1., i 6. ZKP u vezi čl. 148. st. 1., 2., 3. i 4. ZKP dužan je opt. L. P. isplatiti ovom sudu na ime troškova vještačenja agronoma 1.784,00 kn, knjigovodstvenog vještaka 4.440,00kn te paušalni trošak od 300,00 kn, odnosno sveukupno 6.524,00 kn.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ŽDO Šibenik br. K-DO-242/2018 od 14. studenog 2018. godine, sa izvršenom preinakom ODO-a Šibeniku podneskom od 16. prosinca 2021. godine, pod brojem KO-DO-366/2021 od 16. prosinca 2021. godine, tužen je opt. L. P. za učin kaznenog djela protiv gospodarstva poticanjem na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. u vezi čl. 37. st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. L. P. se na raspravi održanoj 27. siječnja 2022. godine očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je on osoba starije životne dobi, koja nije osuđivana, izraženo kajanje opt. za počinjeno kazneno djelo uz obećanje da ubuduće neće činiti kaznena djela, da je isti otac troje djece, protek vremena od činjenja kaznenog djela te da je kazneno djelo počinio u dobroj namjeri da spasi zapuštena stabla maslina, dok otegotnih okolnosti pri tom nije našao, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj kaznene odgovornosti optuženika, istome izrekao uvjetnu osudu sa utvrđenom kaznom zatvora tri mjeseca i rokom kušnje od dvije godine, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode.
4. Na temelju čl. 158. st.2. ZKP/08 naloženo je opt. L. P. da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati ošt. Poljoprivrednoj zadruzi T. iznos 1.783,20 kn, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
5. Na temelju čl. 145. st. 2. toč. 1., i 6. ZKP u vezi čl. 148. st. 1., 2., 3. i 4. ZKP dužan je opt. L. P. isplatiti ovom sudu na ime troškova vještačenja agronoma 1.784,00 kn, a knjigovodstvenog vještaka 4.440,00kn te paušalni trošak od 300,00 kn, odnosno sveukupno 6.524,00 kn.
U Šibeniku, 31. siječnja 2022. godine
SUDAC:
Josip Klisović, v.r.
