REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Posl. br. P-279/2019-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužiteljice S. Z. iz L., S. 1C, OIB, koju zastupaju punomoćnice I. Z. i I. Z. B., odvjetnice u L., T. trg 6, protiv tuženika G. M. iz L., K., V. B., radi utvrđenja prava vlasništva, dana 31. siječnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Ne dopušta se preinaka tužbe iz podneska od 6. lipnja 2019.
II. Odbacuje se tužba i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Pravna prednica tužiteljice N. B. je 23. listopada 2017. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva k. č. 173/zgr k. o. K.
1.1. Budući da je boravište tuženika bilo nepoznato postavljen mu je privremeni zastupnik u osobi I. V., odvjetnika u L.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 30. studenog 2018. na licu mjesta saslušani su predloženi svjedoci među kojima i svjedok I. T. On je u svom iskazu naveo da je tuženik G. M. (J., J.) njegov djed (otac njegove majke) koji ga je odgojio i koji je preminuo 1971. Naveo je i da je njegov djed, osim njegove majke, imao još djece koji su umrli, a da mu je za njihove nasljednike poznato da je većina umrla, dok za druge nema saznanja.
3. S obzirom na navode svjedoka I. T. tužiteljica je u podnesku od 6. lipnja 2019. preinačila tužbu na način da je umjesto prvobitnog tuženika G. (J., J.) M. naznačila I. T., R., M. T. 7. U tom je podnesku navela da je prvi put na ročištu za uviđaj saznala tko je bio G. M. kao i da je I. T. u svom iskazu naveo da su sva djeca njegovog djeda umrla, da mu je poznato da su neki od njih imali nasljednike koji su također umrli te da je on jedini zakonski nasljednik iza svog djeda. Navela je i da je I. T. iskazao da je iza njegovog djeda proveden ostavinski postupak i da je on proglašen nasljednikom, a da predmetna nekretnina nije bila obuhvaćena u ostavinskom postupku s obzirom na to da je njegov djed tu nekretninu za života prodao obitelji Brezac, prednicima tužitelja.
3.1. Privremeni zastupnik G. (J., J.) M. se suglasio da I. T. stupi u parnicu u svojstvu tuženika, a s time se suglasio i I. T. On je u istom podnesku naveo i da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Sud je radi utvrđenja nasljednika pok. G. (J., J.) M. zatražio od Matičnog ureda L. podatke o datumu njegove smrti i podatke o njegovim nasljednicima.
4.1. Matični ured L. je obavijestio sud da je J. M. rođen 26. studenog 1896., da je preminuo 2. veljače 1971. te da prema njihovim evidencijama proizlazi da je imao četvero djece: V. P., M. M., J. Š. i N. M. B.
4.2. S obzirom na to da majka I. T. nije jedina zakonska nasljednica pok. G. (J., J.) M., od Matičnog ureda L. zatraženi su podaci o činjenici smrti za svu djecu tuženika. Matični ured L. je obavijestio ovaj sud da u matici umrlih nisu pronašli ni jednu od osoba za koju je zatražena provjera činjenica smrti.
5. Uvidom u ostavinski spis posl. br. O-44/71 utvrđeno je da je G. (J., J.) M. preminuo 2. veljače 1971. i da je imao kćerke V. P., M. M., J. Š. i N. D. C. te sina M. M. Rješenjem Općinskog suda u L. posl. br. O-44/71-6 od 7. lipnja 1971. odlučeno je da se ostavina neće raspraviti jer je prema pribavljenim podacima iz smrtovnice i zemljišnoknjižnog odjela suda utvrđeno da ostavitelj nije ostavio nepokretnu imovinu.
5.1. U ostavinskom spisu nalazi se i podnesak punomoćnica tužiteljice (kao punomoćnica N. B., majke tužiteljice) kojim mole sud da im se dostavi podatak da li je iza G. M. (J. M.) vođen ostavinski postupak. Dopisom od 17. listopada 2017. obaviještene su da je iza J. M. vođen ostavinski postupak pod posl. br. O-44/71 i da je u predmetu donijeto rješenje da se ostavina neće raspraviti.
6. Prema čl. 192. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, u nastavku: ZPP) tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka svoju tužbu preinačiti tako da umjesto prvobitnog tuženika tuži drugu osobu.
6.1. U konkretnom slučaju tužiteljica je preinačila tužbu u fazi glavne rasprave i to na način da je umjesto tuženika koji je preminuo prije pokretanja ovog postupka (još 1971.) kao tuženika naznačila jednog od njegovih nasljednika.
6.2. S obzirom na navedeno nije dopuštena preinaka tužbe tužiteljice (t. I. izreke) te je tužbu u skladu s čl. 83. st. 5. ZPP-a valjalo odbaciti i ukinuti sve provedene radnje (t. II. izreke). Naime, kada je tužba podnijeta protiv umrle osobe riječ je o neotklonjivom nedostatku, pa se kao tuženici ne mogu označiti nasljednici umrle osobe (kao u slučaju kada tuženik umre u tijeku postupka) i to neovisno o tome da li je nasljednik pristao stupiti u parnicu na mjestu tuženika. Shvaćanje da se radi o neotklonjivom nedostatku zbog kojeg tužbu treba odbaciti zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske na petoj sjednici Građanskog odjela održanoj 5. srpnja 2021.
7. Pritom valja nadodati i da se tužbom radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine koja dolazi upisana na umrlu osobu trebaju obuhvatiti svi nasljednici upisane osobe. U konkretnom slučaju ne proizlazi da je I. T. jedini zakonski nasljednik pok. tuženika niti je on to u svom iskazu naveo kako tvrdi tužiteljica. Osim toga, on u svom iskazu nije ni naveo da su svi nasljednici djece tuženika umrli, već da ih je većina umrla, a da o drugima nema saznanja.
7.1. Odbačaj tužbe u ovom predmetu ne sprječava tužiteljicu da ponovno pokrene parnični postupak protiv nasljednika pok. G. (J., J.) M., a nakon što utvrdi tko su sve njegovi nasljednici ili da u ostavinskom postupku, kao osoba koja ima pravni interes, pokrene postupak radi rasporeda predmetne nekretnine, pa da po okončanju ostavinskog postupka pokrene parnicu protiv osoba koje budu upisane kao vlasnici sporne nekretnine.
U Pazinu dana 31. siječnja 2022.
Sutkinja
Marija Grubor, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- tužiteljica p. p.,
- privremeni zastupnik I. V., odvjetnik u L., - I. T., R., M. T. 7.
