Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: 11: P Ob-158/2021-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice B. Š. iz B., sada na adresi R., OIB ..., zastupane po punomoćniku M. B., odvjetnici u B., protiv tuženika B. I. iz P., Z. OIB ..., radi povjere djece i uzdržavanja u odnosu na mlljt. R. I., OIB ..., i mlljt. E. I., OIB ..., oboje zastupani po posebnom skrbniku M. V. iz C. za posebno skrbništvo Z., S., nakon održane i zaključene glavne rasprave 13. siječnja 2022., u nazočnosti tužiteljice i punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, primjenom odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), 28. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Zajednička maloljetna djeca tužiteljice B. Š. iz B., sada na adresi R., OIB ..., i tuženika B. I. iz P., OIB ..., mlljt. R. I., rođen .... u B., OIB ..., i mlljt. E. I., rođen ... u Č., OIB ..., stanovat će sa tužiteljicom B. Š. u R..
II. Tužiteljica B. Š. iz B., sada na adresi R., OIB ..., kao majka, samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku maloljetnu djecu stranaka, mlljt. R.
I., OIB ..., i mlljt. E. I., OIB ....
III. Tuženik B. I. iz P., OIB ..., dužan je na ime uzdržavanja zajedničke maloljetne djece stranaka, i to za mlljt. R. I. doprinositi iznos od 1.200,00 kn mjesečno počevši od 28. lipnja 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i za mlljt. E. I. doprinositi iznos od 1.200,00 kn mjesečno počevši od 28. lipnja 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti presude, a buduće obroke uzdržavanja do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to na tekući račun tužiteljice B. Š. iz B., sada na adresi R., OIB ... otvoren kod Z. banke d.d., broj računa IBAN ....
IV. Način i vrijeme održavanja osobnih odnosa zajedničke maloljetne djece stranaka, mlljt. R. I., OIB ..., i mlljt. E. I., OIB ..., i tuženika B. I. iz P., OIB ..., određuje se dva puta mjesečno u vremenu od 15,00 sati do 17,00 sati u prostoru U. za zaštitu obitelji U.Z.O.R. u R., uz nadzor djelatnika U. D. A..
V. Tuženik B. I. iz P., OIB ..., je dužan tužiteljici B. Š. iz B., sada na adresi R., ..., OIB ..., naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. siječnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika kod ovoga suda 28. lipnja 2021. podnijela tužbu radi povjere djece i uzdržavanja. U tužbi navodi da su u izvanbračnoj zajednici stranaka rođena zajednička djeca i to mlljt. R. I., rođen ... u B., OIB ..., i mlljt. E. I., rođen ... u Č., OIB ..., koja su trenutno sa tužiteljicom smještena u sigurnu kuću radi obiteljskog nasilja tuženika. Stranke su provele postupak obveznog savjetovanja pred nadležnim C. za socijalnu skrb, no nisu postigle plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad maloljetnom djecom. Taj je postupak proveden odvojeno, a tuženik se nije javio na poziv C. za socijalnu skrb B.. Radi postojanja nasilja u obitelji zaključeno je da stranke ne mogu ravnopravno sudjelovati u obiteljskoj medijaciji koja se sukladno čl. 332. Obiteljskog zakona ne mora provoditi. S obzirom na životnu dob djece, okolnost da se tuženik nije pojavio po pozivu nadležnog C. niti je na bilo koji način kontaktirao sa svojom djecom od kada su zajedno sa tužiteljicom u sigurnoj kući od siječnja 2021., tužiteljica želi samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom. Osim neuključivanja u odgoj djece protiv tuženika je pokrenut kazneni postupak zbog obiteljskog nasilja nad tužiteljicom i djecom uslijed kojeg su tužiteljica i djeca smješteni u sigurnu kuću pa tužiteljica smatra da djeca trebaju živjeti s njom odnosno njoj biti povjerena na čuvanje i odgoj, a da se viđanja između djece i tuženika odvijaju uz obavezni stručni nadzor. Tužiteljica smatra s obzirom na životnu dob djece da je za njihovo uzdržavanje potreban mjesečni iznos od 1.200,00 kn za svako dijete pojedinačno. Tužiteljica u tužbi predlaže da sud donese odluku da se zajednička djeca stranaka povjere na čuvanje i odgoj tužiteljici, da se tužiteljici omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na zajedničku maloljetnu djecu stranaka, da se susreti djece sa tuženikom odvijaju prema utvrđenju suda uz obavezan stručni nadzor i da tuženik plaća na ime uzdržavanja iznos od 1.200,00 kn za svako dijete od podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
1.1. Na glavnoj raspravi održanoj 13. siječnja 2022. tužiteljica je predložila (list 43) da sud donese odluku da zajednička maloljetna djeca stranaka, mlljt. R. I., rođen ... u B., OIB ..., i mlljt. E. I., rođen ... u Č., OIB ..., stanuju sa tužiteljicom B. Š. u R., da tužiteljica, kao majka, samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku maloljetnu djecu stranaka, mlljt. R. I. i mlljt. E. I., da se obveže tuženika da za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka i to za mlljt. R. I. doprinosi iznos od 1.200,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i za mlljt. E. I. doprinosi iznos od 1.200,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti presude, a buduće obroke uzdržavanja do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to na tekući račun tužiteljice otvoren kod Z. banke d.d., broj računa IBAN ..., da se osobni odnosi između tuženika i zajedničke djece stranaka odrede na način kako je to predložio C. za socijalnu skrb u B. u svom mišljenju od 9. rujna 2021., potražuje troškove postupka.
2. Sud je postupak proveo u odsutnosti uredno pozvanog tuženika koji nije pristupio na glavnu raspravu 13. siječnja 2022. iako je bio uredno pozvan i upozoren da će se izvesti dokaz njegovim saslušanjem i na posljedice neopravdanog izostanka, svoj izostanak nije opravdao, a niti se tijekom postupka pisanim putem očitovao na tužbu.
3. Rješenjima C. za socijalnu skrb B. od 26. srpnja 2021. mlljt. E. I. i mlljt. R. I. imenovana je posebna skrbnica u osobi M. V., koja je u podnesku zaprimljenom kod ovoga suda 8. studenog 2021. (list 31) navela da ukoliko bi stranke postigle sporazum o sadržajima roditeljske skrbi s njim bi načelno bila suglasna sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona) te također imajući u vidu presumpciju najboljeg interesa kada su roditelji suglasni u ostvarivanju roditeljske skrbi.
4. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica, sud je izveo dokaze uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb B. od 9. lipnja 2021. (list 3), rodne listove (list 4 i 5), izvješće C. za socijalnu skrb Č. od 6. kolovoza 2021. (list 13 – 15), socijalnu anamnezu i mišljenje C. za socijalnu skrb B. od 9. rujna 2021. (list 19 – 21), mišljenje C. za socijalnu skrb B. od 23. studenog 2021. (list 36) i mišljenje C. za socijalnu skrb Č. od 7. prosinca 2021. (list 37).
4.1. Izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice (list 41 i 42).
5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a.
6. Iz rodnih listova (list 4 i 5), izvješća C. za socijalnu skrb Č. od 6. kolovoza 2021. (list 13 – 15) i socijalne anamneze i mišljenja C. za socijalnu skrb B. od 9. rujna 2021. (list 19 – 21) proizlazi da je u izvanbračnoj zajednici stranaka koja je započeta 2016. i koja je trajala do 12. siječnja 2020. rođeno dvoje zajedničke maloljetne djece stranaka i to mlljt. R. I., rođen ... u B. i mlljt. E. I., rođen ... u Č..
7. Nadalje, iz iskaza tužiteljice (list 41 i 42) i izvješća C. za socijalnu skrb Č. od 6. kolovoza 2021. i socijalne anamneze i mišljenja C. za socijalnu skrb B. od 9. rujna 2021. proizlazi da je od faktičnog prestanka izvanbračne zajednice stranaka, a do kojeg je došlo zbog obiteljskog nasilja počinjenog od strane tuženika na štetu tužiteljice i njene djece, mlljt. P. Š., mlljt. L. Š., mlljt. P. Š. i mlljt. K. Š., tužiteljica zajedno sa zajedničkom djecom stranaka smještena u S. kući u R., koji smještaj ima pravo koristiti još oko 6 mjeseci, a prijavljena joj je adresa boravka R..
8. Iz izvješća o obveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb B. od 9. lipnja 2021. (list 3) proizlazi da je u postupku obveznog savjetovanja sudjelovala tužiteljica dok se tuženik nije odazvao niti je na drugi način sudjelovao u postupku.
9. Na temelju izvješća C. za socijalnu skrb Č. od 6. kolovoza 2021. i socijalne anamneze i mišljenja C. za socijalnu skrb B. od 9. rujna 2021. i iskaza tužiteljice sud je odlučio sukladno odredbi čl. 56. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19) da će zajednička maloljetna djeca stranaka, mlljt. R. I. i mlljt. E. I., stanovati sa tužiteljicom, kao majkom, u R., jer kroz cijelo vrijeme odvojenog života stranaka i to od 12. siječnja 2021. djeca stanuju sa tužiteljicom kroz koje vrijeme tuženik ni na koji način nije sudjelovao u njihovom odgoju, a niti je postavljao bilo kakove zahtjeve da djeca stanuju s njim.
9.1. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke presude.
10. U odnosu na zahtjev tužiteljice da se donese odluka da tužiteljica potpuno samostalno izvršava roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku maloljetnu djecu stranaka, mlljt. R. I. i mlljt. E. I. njen zahtjev je ocijenjen u potpunosti osnovanim.
10.1. Iz mišljenja C. za socijalnu skrb B. od 23. studenog 2021. (list 36) proizlazi da dok traje tužiteljičin smještaj u S. za žrtve obiteljskog nasilja zbog nasilnog ponašanja tuženika nije moguća neposredna komunikacija tužiteljice i tuženika niti kao roditelja, njihov roditeljski odnos je teško narušen, nema međusobnog povjerenja koje bi bilo preduvjet da zajednički vrše roditeljsku skrb niti kada se tužiteljici prekine smještaj u S., a osim toga kazneni postupak koji se vodi protiv tuženika zbog nasilja u obitelji nije još okončan, a dok traje nerealno je očekivati da će tužiteljica i tuženik uspostaviti komunikaciju i suradnju potrebnu za zajedničko vršenje roditeljske skrbi.
10.2. Iz mišljenja C. za socijalnu skrb Č. od 7. prosinca 2021. (list 37) proizlazi kako je u izvješću o imovinskim i obiteljskim prilikama od 6. kolovoza 2021. iznijeto mišljenje Stručnog tima u pogledu povjere djece i održavanja osobnih odnosa roditelja s djecom na način da je Stručni tim mišljenja kako otac nema osobnih, kao ni materijalnih ni stambenih kapaciteta za preuzimanjem skrbi o djeci, recidivista je u činjenju kaznenih djela i prekršaja od čega i kaznenih djela na štetu djece, a uz antisocijalne, ima uvelike izražene i asocijalne sklonosti zbog čega je dodatno umanjenih kapaciteta za skrb o djeci. Tuženiku prijeti nova kazneno pravna sankcija zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179. i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona o čemu je nadležna policijska uprava podnijela posebno izvješće (kazneno djelo na štetu tužiteljice i maloljetne djece, mlljt. P. Š., mlljt. L. Š., mlljt. P. Š. i mlljt. K. Š.). S obzirom da je majka djece u tretmanu C. za socijalnu skrb B. to C. za socijalnu skrb Č. nije upoznat sa njezinim procijenjenim roditeljskim kompetencijama, načinom funkcioniranja u okviru skloništa kao ni o njezinim daljnjim planovima i namjerama po prestanku usluge smještaja. O osnovanosti odnosno opravdanosti majčina tužbena zahtjeva za ostvarivanjem samostalne roditeljske skrbi o djeci suglasni su sa mišljenjem C. za socijalnu skrb B. od 23. studenog 2021. koji smatra kako je zahtjev tužiteljice da samostalno vrši roditeljsku skrb o zajedničkoj maloljetnoj djeci stranaka opravdan. Stoga C. za socijalnu skrb Č. predlaže da sud kao relevantno usvoji mišljenje C. za socijalnu skrb B. od 23. studenog 2021. te da budući se tužiteljica sa djecom stranaka aktualno i dalje nalazi na smještaju u okviru skloništa pitanje ostvarivanja osobnih odnosa sa maloljetnom djecom trebalo bi urediti u skladu sa postojećim specifičnim okolnostima imajući pri tome u vidu da se ne ugrozi tajnost lokacije majčina smještaja sa djecom.
10.3. Odredbom čl. 104. Obiteljskog zakona propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a u slučaju kada trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl. 106. Obiteljskog zakona.
10.4. Odredbom čl. 105. Obiteljskog zakona propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanju o nekom bitnom pitanju u vezu s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti u kojem je slučaju sud dužan odrediti hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja prema čl. 100. Obiteljskog zakona.
10.5. Uvažavajući sve prednje navedeno, posebno činjenicu da se tužiteljica od 12. siječnja 2021. zajedno sa zajedničkom maloljetnom djecom stranaka nalazi u S. za žrtve obiteljskog nasilja zbog nasilnog ponašanja tuženika protiv kojeg se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (kazneno djelo na štetu tužiteljice i maloljetne djece, mlljt. P. Š., mlljt. L. Š., mlljt. P. Š. i mlljt. K. Š.), da od 12. siječnja 2021. tužiteljica sama skrbi o djeci stranaka u čiju skrb tuženik ni na koji nije bio uključen, očito je da je u interesu djece da tužiteljica o njima samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, a radi čega je odlučeno kao u točci II. izreke presude.
11. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
11.1. U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka u iznosu od 1.300,00 kn mjesečno za svako dijete. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje maloljetne djece sud je uzeo u obzir da će mlljt. R. uskoro navršiti ... godine, a mlljt. E. ima ... godinu, te njihove mjesečne potrebe koje se u odnosu na oboje odnose na odjeću, obuću, prehranu, higijenske potrepštine, igračke i slično potrebno djeci njihove dobi, u odnosu na mlljt. E. i na troškove za pelene, a u odnosu na mlljt. R. i na troškove njegova liječenja jer je on išao na fizikalnu terapiju u mjesecu rujnu 2021. pa mu je trebala posebna odjeća za vježbanje, a i uskoro će uslijediti troškovi za njegov bolnički smještaj s obzirom da uskoro ide na operaciju u bolnicu u R. jer je s godinu dana imao opekotine radi čega se i liječi. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njihovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djece u cijelosti primjerene njihovoj dobi i potrebama. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje maloljetne djece stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djece od strane roditelja.
11.2. Sud je obvezao tuženika da na ime uzdržavanja zajedničke maloljetne djece stranaka i to za mlljt. R. I. doprinosi iznos od 1.200,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 28. lipnja 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i za mlljt. E. I. da doprinosi iznos od 1.200,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 28. lipnja 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti presude, a buduće obroke uzdržavanja do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to na tekući račun tužiteljice B. Š. iz B., sada na adresi R., OIB ... otvoren kod Z. banke d.d., broj računa IBAN ..., a kako je to opisano pod toč. III. izreke presude.
11.3. Tuženik je po ocjeni suda u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka navedene iznose. O mogućnostima tuženika da doprinosi za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka sud je ocjenjivao na temelju podataka prikupljenih tijekom postupka i to od C. za socijalnu skrb Č. od 6. kolovoza 2021. (list 13 - 15) iz kojih proizlazi da tuženik stanuje u novoizgrađenom, još uvijek nedovršenom manjem objektu, izgrađenom u romskom naselju, na zemljištu na kojem se nalazila njegova roditeljska kuća u kojoj je sa tužiteljicom i djecom do odlaska tužiteljice na smještaj stanovao, tuženik nije vlasnik nekretnina ni pokretnina, ne ostvaruje nikakve stalne prihode, te nije prijavljen u evidenciji nezaposlenih osoba nadležnog Z. za zapošljavanje. Bez obzira na činjenicu što tuženik nema nikakvih stalnih prihoda po ocjeni suda, a kraj činjenice da nema nikakvih podataka o tome da ne bi bio zdrav niti radno sposoban, dužan je pronaći posao kako bi mogao doprinositi za uzdržavanje djece stranaka i kako bi omogućio djeci da imaju sve ono što im je potrebno za njihovo uzdržavanje. Osim toga tuženik je mlad (rođen je ...) pa je i to jedan od relevantnih pokazatelja kako može zarađivati i doprinositi za uzdržavanje djece jer to je dužnost svakog roditelja koji su dužni djecu uzdržavati, pa i na uštrb svog uzdržavanja, a sve kako bi djeci omogućili sve ono što im je potrebno za pravilan rast i razvoj. Nadalje, na ocjenu mogućnosti doprinosa tuženika za uzdržavanje djece stranaka utječe i činjenica da prema raspoloživim podacima tuženik osim zajedničke djece stranaka nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba.
11.4. Ističe se da je kod obvezivanja tuženika na plaćanje za uzdržavanje djece stranaka sud vodio i računa da je M. socijalne politike i mladih sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom te prema tim podacima za dob djece kao što su djeca stranaka ona iznose 1.149,71 kn mjesečno za svako dijete. Sukladno odredbi čl. 232. st. 5. Obiteljskog zakona obveznik uzdržavanja koji je dužan uzdržavati više djece može biti obvezan na uzdržavanje i u manjem iznosu od navedenog, ali tako da taj iznos ne bude manji od 1/2 navedenih iznosa. Sukladno odredbi čl. 232. st. 4. i 5. Obiteljskog zakona, te uvažavajući činjenicu da je tuženik mlada osoba, da nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba, tuženik je obvezan na plaćanje uzdržavanja za maloljetnu djecu u iznosu od 1.200,00 kn za svako dijete, čak i nešto veći iznos od minimalno propisanog, jer sud smatra da će obvezanim iznosima biti podmirene cjelokupne mjesečne potrebe za uzdržavanjem zajedničke djece stranaka i da je tuženik u mogućnosti doprinositi navedene iznose.
11.5. Preostali iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka doprinosit će tužiteljica koja sa zajedničkom djecom stranaka te sa još svoje troje maloljetne djece koja su rođena u braku sa D. Š., koji brak je razveden 2016., živi trenutno u sigurnoj kući sve dok ne završi tečaj za njegovateljicu i ne zaposli se i pronađe odgovarajući smještaj, a za što će joj zasigurno trebati rok od 6 mjeseci za koji će joj se smještaj u sigurnoj kući produljiti. Tužiteljica nema svojih nekretnina. Sad nigdje ne radi, njeni prihodi su od porodiljne naknade koja iznosi 2.300,00 kn mjesečno te prima dječji doplatak za petoro maloljetne djece koji ukupno iznosi 2.500,00 kn mjesečno i to su joj jedini prihodi. Tužiteljica je zdrava, radno sposobna i osim maloljetne zajedničke djece stranaka ima obvezu i uzdržavati i brinuti još o troje maloljetne djece rođene iz braka sa D. Š. i to za mlljt. P., koji ide u 1. razred srednje škole, mlljt. P., koja ide u 6. razred osnovne škole i mlljt. K., koji ide u 4. razred osnovne škole, za koje je njihov otac obvezan plaćati uzdržavanje u visini od 400,00 kn mjesečno, no on to od vremena kako je njihov brak razveden uopće ne čini. Tužiteljica ima i maloljetnu kćerku L., koja je rođena iz braka tužiteljice sa D. Š., a koja je napustila obiteljsko domaćinstvo još u vrijeme dok su stranke živjele zajedno i ona je tada jer je pretrpjela nasilje od strane tuženika smještena u obitelj udomitelja S. M. u mjesto H. blizu Č., nije željela biti u sigurnoj kući sa tužiteljicom već je odlučila ostati kod udomitelja, a sada ide u 8 razred. Kod ocjenjivanja doprinosa tužiteljice za uzdržavanje zajedničke djece stranaka sud je vodio računa o odredbi čl. 233. Obiteljskog zakona.
12. Na temelju odredbe čl. 298. Obiteljskog zakona sud je o načinu održavanja osobnih odnosa mlljt. R. I. i mlljt. E. I. i tuženika, kao oca, odlučio kao u toč. IV. izreke presude u skladu sa mišljenjem C. za socijalnu skrb B. iznijetom u socijalnoj anamnezi i mišljenju od 9. rujna 2021. (list 19 - 21), a cijeneći i činjenicu da je i tužiteljica prihvatila takav način održavanja osobnih odnosa djece i tuženika.
12.1. Način na koji su određeni osobni odnosi između zajedničke djece stranaka i tuženika po ocjeni suda u potpunosti su u skladu sa trenutnom situacijom, činjenicom da je tužiteljica sa djecom smještena u S. za žrtve obiteljskog nasilja, da je tuženik počinio obiteljsko nasilje, te da već više od godinu dana nije ostvario nikakav kontakt sa djecom.
13. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Sud je cijeli postupak proveo u odsutnosti tuženika koji se ni pisanim putem nije očitovao na tužbu. Tužiteljičini zahtjevi da zajednička djeca stranaka stanuju sa njom, da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djecu, da tuženik plaća za svako dijete iznos od 1.200,00 kn mjesečno su prihvaćeni. S obzirom na sve te okolnosti, te uvažavajući i imovinske prilike stranaka koje su pobliže opisane kod potrebe uzdržavanja zajedničke djece stranaka, odlučeno je da je tuženik dužan tužiteljici naknaditi troškove postupka. Troškovi tužiteljice odnose se na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak bez obzira na broj poduzetih radnji po odvjetniku u visini od 2.000,00 kn i PDV u iznosu od 500,00 kn. Stoga je tuženik obvezan naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn. Tužiteljici na dosuđene troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn pripada pravo i na isplatu zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od dana presuđenja, tj. od 28. siječnja 2022. do isplate.
13.1. Stoga je odlučeno kao u toč. V. izreke presude.
Bjelovar, 28. siječnja 2022.
Sudac
Mirjana Tišljar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u 5 primjerka u roku od 15 dana od dana objave ove presude tj. od 28. siječnja 2022.
