- 1 -              Revd 1006/2024-2

Broj: Revd 1006/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. D. D. B., iz Z., OIB ..., 2. M. B., iz Z., OIB ..., 3. K. G., iz V. G., OIB ..., 4. M. G., iz P., OIB ..., 5. N. L., iz V. G., OIB ..., 6. F. M., iz Z., OIB ..., 7. M. R., iz V. G., OIB ..., koje zastupaju opunomoćenici iz Odvjetničkog društva M., L., B. i T., Z., 8. A. S., iz P., OIB ..., kojeg zastupa opunomoćenik K. M., odvjetnik iz Odvjetničkog društva S. i P. d.o.o., Z., 9. A. S., iz D. R., OIB ..., 10. Z. S., iz V. G., OIB ..., 11. V. Š., iz Z., OIB ..., 12. D. Š., iz V. G., OIB ..., 13. Z. V., iz Z., OIB ..., 14. I. V., iz V. G., OIB ..., 15. A. G., iz V. G., OIB ..., 16. B. L., iz V., OIB ..., 17. D. M., iz Z., OIB ..., 18. M. K., iz L., OIB ..., 19. I. R., iz K. K., OIB ... i 20. Ž. N., iz Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik iz Odvjetničkog društva M., L., B. i T., Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., Ministarstvo obrane, Z., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V. G., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja od 1. do 7. i 9. do 20. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1204/2020-2 od 25. siječnja 2021. kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena odluka o trošku sadržana u djelomičnoj presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-105/17-14 od 22. veljače 2018., u sjednici održanoj 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tužiteljima od 1. do 7. i 9. do 20. podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1204/2020-2 od 25. siječnja 2021. zbog pravnog pitanja:

„Računa li se u slučaju subjektivne kumulacije tužbenih zahtjeva prilikom odlučivanja o troškovima postupka kao vrijednost predmeta spora zbroj vrijednosti pojedinih zahtjeva ili vrijednost predmeta spora predstavlja samo vrijednost najvišeg zahtjeva između svih tužitelja?“.

Obrazloženje

1. Tužitelji od 1. do 7. i 9. do 20. podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno u smislu čl. 385.a st. 1 ZPP važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, u prijedlogu je ukazano na postojanje drugačije prakse županijskih sudova te na pravno shvaćanje revizijskog suda u odluci broj Rev-2752/2011 od 22. rujna 2015. s kojim, u pogledu dopuštenog pravnog pitanja, nije podudarno pravno shvaćanje drugostupanjskog suda zauzeto u pobijanoj odluci.

3. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. ožujka 2024.

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

                                                                                                                Renata Šantek, v.r.